本地訴訟是不太可能的，不過信用卡逾期，即便銀行去起訴你，也是沒有任何意義的，由於你個人的身體原因甚至包括，自己的經濟狀態都不是特別好的情況下，完全可以不去出庭，你也不必去請律師為你打這場官司，你的信用卡逾期幾乎就是與銀行的民事糾紛，你也不是不還這筆錢，你只是說你現在沒有錢去還而已，等到開庭的時候，建議你再停後與銀行進行一定的協商，分期處理，這樣你也能得到一個分期還款的計劃，還能夠把銀行的負債給還掉了，不管怎麼樣，是我們欠下的債務問題，我們肯定是要還這筆債務的，銀行盡然起訴了你，那你就完全可以與銀行進行一定的協商分期，不過還是要看你個人的經濟能力還款怎麼樣？如果一個人連生存都成了問題，更何況還款的問題了，所以有的時候要量身制定好自己的還款計劃，不要讓自己活得太累，還有一點就是在使用信用卡的過程中，自己一定要慎重的去選擇消費，過度的消費完全有可能會導致今後的逾期，這是誰都不想看見的，那麼您就得一定要把握住自己的消費情況。

信用卡逾期被起訴了，然後你還要去出庭，那你就大錯特錯了，如果信用卡那邊他要起訴你的話，那就是民事訴訟，你就不要去出庭，不出庭的情況下，銀行那邊提出的違約金和利息，法院那邊都不以，法院只會判法律正常內的本金和利息，違約金那邊銀行根本就收不到，會敗訴，然後銀行那邊他會叛你，歸還銀行的本金和利息，加上訴訟費，僅此而已。然後你還有半年的時間去籌款，最好不要超過半年，半年了之後，銀行他會申請強制執行，到時候你就會被列入失信名單，私信了之後就不能坐飛機，高鐵一等座，所以總的來說，你不出庭那就OK了

銀行在異地起訴的真正目的就是不希望當事人出庭，如果當事人出庭，那麼他需要花掉很多的時間，還有精力，還有就是昂貴的交通以及住宿費用，而這些費用對那些已經捉襟見肘的當事人來說，也是一筆很大的開支，很多人負擔不起，而當事人如果不去呢，受損最大的還是當事人，因為當事人要是不出庭的話，法院就會缺席審判，由於當事人沒有辦法到庭取證，所以銀行說什麼就是什麼，根本沒有商量的餘地。因此這樣一來，審判結果也會傾向於銀行，這對銀行來說就是一件好事，對於這些人，銀行就會想，給你機會你不用，你能怪誰呢？誰讓你不和我們協商呢？所以說我們能去協商的，儘量去協商個性化分期，一定要有協商的這個態度。

在法律上是有這樣一條規定的，這條規定叫做管轄權異議，根據民事訴訟法第21條，以及23條、24條，34條，還有127條的規定，如果銀行起訴你，不是在你的戶籍所在地，或者說生活居住地，而是在其他的城市，那麼被起訴人是可以向法院提出異議的，然後駁回銀行的起訴，這個駁回的目的也很簡單，就是為了有更多的時間去和銀行協商，從而解決這個問題。

只要起訴內容真實的，沒有必要出庭，更無需搞這管轄權爭議了。如對欠款有爭議，寫個答辯狀寄給法官就可以了。寫明爭議金額，爭議證據。