這是一個很有趣，但也很難回答的問題。

因為秦在秦始皇之前“奮六世之餘烈”，已經成為了一個高效的統一機器，只要不是連續數代出現昏君，就不會阻礙他統一天下的步伐。選哪幾個人對統一的程序幾乎沒有什麼影響。

如果一定要選擇歷史上的人才去輔助，是不是最頂尖的不重要，關鍵是要最合適的。例如選擇後世明顯有儒家色彩的名臣，像魏徵、李泌、范仲淹、寇準、王陽明過去，估計只會是給自己的敵人送人才。

因為別忘了，戰國時期，人才的流動非常大，秦國賴以統一天下的人才，幾乎都是來自其他六國…………

所以要我選的話，第一個我可能會嘗試用諸葛亮。

因為諸葛亮是中國歷史上將儒法結合，併成功用於蜀漢治理的名相。《三國志·諸葛亮傳》記載：

諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。

所以我認為用諸葛亮為相，除了可以繼續堅持法家國策外，更能消弭法家過於嚴苛而導致的戾氣。

另外，秦朝僅存在14年，不僅僅是沒有施行仁政的問題，一是能夠幫助秦國統一天下的法家並不能幫助秦國治理天下，二是未能消滅六國殘餘貴族勢力。

這就需要同時精通儒法兩家，又擅長權謀的諸葛亮在統一天下之後，對秦國再進行一次變法。

不過諸葛亮有個優點，也是缺點，就是做事太周全縝密了，當時就有人稱他“文彩不豔，而過於丁寧周至。”這也導致了他最後活活累死。

所以必須要給他找幾個助手和接班人，一個最合適的人選是王猛，他身為一個漢人，能夠在前秦完成改革，使其在短時間內統一北方。同樣也能幫助諸葛亮完成秦朝改革，處理和六國舊貴族間的關係。

只是王猛有一個和諸葛亮一樣的問題，就是命短，只活了51歲。

還有一個接班人是比較有風險的，那就是隋文帝楊堅，他設計的三省六部制，開創的科舉制，還有主持訂立的開皇律，都被中國曆代王朝所沿用的君主集權制巔峰。

以他為兩人的接班人，可能真會讓秦朝打破宿命，但也要冒著被篡位的風險……

至於武將方面，沒有選擇的必要，秦國從白起到王翦、蒙恬等，從來不缺乏名將。