先籠統回答一下：如果老人留有合法有效遺囑的話，按照遺囑進行分配；如果沒有留下合法有效遺囑，按照法定繼承執行。

重點說一下法定繼承情況下的分配。

具體誰分多少萬，作為一個“外人”，給不出準確答案。因此，這裡從分配方式、不同財產型別分配中的注意事項等兩個方面，給出一些提示和建議。

分配方式

按照法定繼承的基本原則，由法定繼承人均分。假設老人只留下三個兒子法定繼承人，原則上，每人1/3。

但均分原則只是個“原則”，在分配過程中，最重要的是兄弟之間相互協商，以協商結果為準。

在協商過程中，主要受兩個方面因素影響：

對老人盡到的贍養義務多少。這是很多多子女家庭關於遺產繼承分割最大的影響因素。例如老大伺候多，老三沒管過……能協商一致的，按照一致的來；協商不一致的，要各自舉證說服；依然說服不了的，只能走訴訟程式，由法院判決。必要份額的問題。假設兄弟三人中，有人無勞動能力和生活困難，要為其留有必要份額，可多可少。但是注意：是否留有必要份額，不是以誰的經濟條件最差為衡量標準。不同型別財產分配中的注意事項

題主提到的百萬財產，不知構成是什麼。

動產例如現金相對比較容易：按照份額分配即可。關鍵是房子、車輛這兩類比較常見又比較重要的財產型別。

有遺囑按遺囑繼承！無遺囑按法定繼承！

有證據證明和支援自己直接贍養老人了，無論是經濟上的幫助，精神上的撫慰，實際生活中幫扶都做出了很大貢獻，可以協商多分！

原則上是平等的，除了法院任何人都無權剝奪繼承人的權力！

這個問題我想說幾句，這得看老人在世時誰最孝順。如果都很孝順那就平分好了，如果老人在世時你看都不想看，你就自覺點一邊去，一分也別要。誰幫助老人多，誰就應該多得。往往有的子女明明多幹了，比如照顧老人吃喝，洗澡還有看病，這樣的子女也不多要，因為侍候老人他覺得是應該的。我姐妹五個老人的財產我們都沒要，我們主動給了我倆個弟弟。

大弟弟得到老家的宅基地，頭幾年拆遷大弟得到三套樓房和20萬元錢。爸媽在市裡有一套二層的樓房帶個小院給了小弟，就等拆遷了，小弟有錢又買了兩套樓房。大家都是一家人沒必要為了父母財產爭來爭去。你說是這個理吧。

老人走了，留下百萬存款。三個兄弟分很好辦，如老人在世時，三人都盡了孝道，那證明兄弟之間，關係不錯。相互協商一下，若有稍弱的一個，適當多分幾文，想來另兩兄弟也不會有意見。如果大家生活水平都差不多，那平分就是，沒什麼大不了的！古人云：〈兄弟如手足〉。弟兄團結一心，沒有外人敢欺負。哦，記得清明到父母墓前叩頭祭祀！

六八老叟。