-
1 # 憤怒野虎
-
2 # 局勢君
首先需要解釋一點,蘇聯不算是聯邦制國家,蘇聯屬於打著聯邦制的幌子實行單一制的政體。現在的俄羅斯才是聯邦制國家。聯邦制是一種國家政治體制,只不過這種體制下國內還有很多州,它們就像國中之國一樣存在,有自己的政府、議會和法院,唯獨沒有軍隊和完全獨立的外交。
而現在的歐盟是一個組織,這個組織就是所謂的邦聯制,邦聯制和聯邦制就是一個字的順序問題,但是內涵完全不同。邦聯制是由很多個國家共同組成的一個組織,組織內部的各個國家仍然是獨立自主的國家,只不過加入組織之後有一些共同的規章制度需要遵守,組織內部的成員有事可以互相幫忙。
聯邦制就好像我們舊社會那種不分家的大家庭一樣,老爺子是大家長,老爺子的兒子們比如老大、老二、老三都有各自的老婆孩子,有各自的工作和社交圈,只不過大家吃飯一般是一起吃,有家族大事一起解決,而且大家都聽老爺子的吩咐,畢竟都是一家人嘛。
而邦聯制就好比你們家跟隔壁鄰居老王和老李三家人合起夥來一起做生意,大家成立了一個團隊或組織。但是三個家庭之間完全是互不干涉、互不受影響的,只有在做生意的時候才一起合作共事,平時你家還是你家,老王家還是老王家。
那麼像歐盟這樣的邦聯制國家如何變成美國那樣的聯邦制國家呢?這就需要歐盟那27個成員國全部宣佈合併成一個大國,這個可能性幾乎不存在。這就好比你跟隔壁老王、老李三家宣佈變成一個大家庭,這可能嗎?姓氏不同、價值觀不同、理念不同,沒法一起過的。即使因為某些外力強行在一起,遲早也會分家的。
-
3 # 嘉禾98
美國全國通用英語,蘇聯那時則通用俄語。歐盟呢?
千萬別低估了通用語對於一個大國的形成和發展、鞏固的作用!
語言是一個民族區別於其它民族的主要性狀之一。它承載了民族的歷史和文化,光榮與夢想。語言方面的多中心,假以時日,就會對其它方面的多中心傾向,推波助瀾的。
再回到關於歐盟吧,一大堆民族國家,其中的中小國家,恐怕更多的是考慮經濟上的好處,跟著德法,擠在一起;但又各自強調自身的特性。這樣的狀況,在有了大的變動之前,對於歐盟發展到如美蘇那樣的緊密體系,還是抱謹慎觀望的姿態為宜吧。
回覆列表
從現狀看,這是永遠不可能達成之事。
蘇聯或美國,都是有一個統一的中央政府,管理統一的國防、外交、軍事、貨幣、安全等事務。它有統一的旗幟、國徽、國歌等,是作為一個統一的國家形式存在。
歐盟組織,又稱歐洲國家聯盟。它是一個鬆散的國家聯合體,各成員國有獨立的外交、軍事、國防安全等。歐盟組織,雖然統一了貨幣(歐元),也有“統一的”議會機構。可是,這個議會機構,沒有權力,只是象徵意義,不起作用。
當前,歐盟各成員貧富差別大,綜合實力差異很大。而且,各自要求和目的,均不盡相同。現在,還因難民的矛盾問題,英國展開退盟活動。