美國的政客都是自私自利的，他們的目的是為了自己和支援他們的金主。至於信仰和國家，那是嘴上講給別人聽的，自由民主欺騙別人的鬼把戲。

在美國各黨派黨員中，他們更信仰的是利益，是他們自己和各自所代表的群體的利益。與黨和國家無關。

美國各黨派的基層黨員，對自己所處的黨派沒多大的歸屬感，他們可以隨時更改自己的黨籍。即使是在選舉的時候，他們也不必忠誠於自己黨派的候選人，只關注候選人的個人魅力和施政方針。曾記得以前有過報道，美國各黨派的基層黨員人數其實是個虛數，只是在特定時刻去報名註冊一下，選擇做哪個黨派的黨員，就成了那個黨派的黨員。這與其他很多國家的政黨是完全不一樣的。所以說美國民眾更關心的只是他們的切身利益。

美國各黨派高層的黨員們就不同了，比如說議會中各黨派的議員，以及比較有影響力的各黨派中的知名人物，他們在做事談話時還是比較講究自己的黨派利益的。因此就會經常看到不同黨派的政客，針對同一問題發表的針鋒相對的言論。也可以看到國會在某個議題的討論上，兩黨議員經渭分明原則和立場。當然有時也會出現例外，比如說在議會表決時，也可能會出現民主黨議員投票支援共和黨的政策，或者是共和黨議員對自己黨提出的政策議題投票反對或棄權的情況。由此可以看出，他們對黨派觀念也並非那麼堅定。要說是他們信仰國家，可有的時候他們也會為了各自不同的利益相互爭吵相互攻擊，致使有些利國利民的政策難以出臺或延誤出臺，甚至造成過美國聯邦政府為此停擺，為國家帶來了一定的負面效應。

因此上才說，這些人更關注的是自己和他們背後所代表的集團的利益。

用中性的政策術語回答，我認為各黨派大多數黨員會信仰他們黨派的執政主張，擁護其競選綱領，從而支援自己的後選人參與競選總統，這樣以保證該政黨決大多數的利益，也能體現支援該黨競選美國公民的利益。