首先劇還沒播完就開始比口碑確實太草率了，我記得當時錦衣第一天更了八集還有好多人說看不下去要棄劇，小錦前期的劇情也不是特別能抓人，對於秋蟬也是一樣，前期劇情鋪墊，後期才是主角的高光時刻。還有不同型別的劇真的沒法兒比口碑，諜戰劇和小甜劇受眾就是不同的群體，你非要拿小甜劇觀眾的評價來衡量秋蟬的口碑，這不是鬧嗎？諜戰劇裡永遠都是家國情懷大於兒女私情，喜歡磕cp的小甜劇觀眾能覺得秋蟬好看嗎？還有好多錦奶至今還在錦衣的坑裡，和錦衣相比，秋蟬時期的嘉倫確實演技還很稚嫩，而且在僅播出的五集裡嘉倫的出場次數少得可憐，剪輯還沒頭沒尾，很多觀眾看不懂他種種情緒變化的根據，這點也很吃虧。我開始也對劇本的編寫產生了懷疑，第一集衝哥打死何勇實在是太明顯了，這不是分分鐘暴露身份嗎？後來我媽媽的一句話點醒了我，葉衝是典型的成長型主角。葉衝不同於陸大人，葉衝沒有接受過像錦衣衛那樣嚴酷的訓練，沒有泰山崩於前而色不變的本事，他只是個普普通通的愛國青年，從小被日本人收養，在上海讀書時期才被檀香策反，亦師亦友的檀香也離他而去，以後再沒有人教導他任務該如何進行下去，孤軍奮戰，這才是他一點點成長起來所需要經歷的考驗。第五集中衝哥和池城見面，被將軍撞到，衝哥無奈又拼命想要解釋的手足無措真的表現的很真實，相比之下男二的穩重也是基於他自身的角色形象上，池城不僅掌管著池式企業，還能得到組織上的認可，以後還要成為衝哥的助手，自然是不容小覷的。我們衝哥雖然現在還不能獨當一面，但智商還是線上的，巧用計謀解決叛徒，成功解救靳香，距離他真正成長起來也只是時間問題。如果衝哥一出現就展示超高智商和超穩心態，把敵人耍的團團轉，這不變成了抗日神劇嗎？所以只要耐心看下去，剪輯能稍微完整一下，會受到諜戰劇觀眾的認可的。

這篇只是對任嘉倫演技的一些看法。如果粉絲感覺不滿敬請諒解。任嘉倫很帥，他很有靈氣，他的劇演技大多很不錯。但對於秋蟬我get不到整部劇的邏輯，感覺男主的演技以及和女主的cp感不強。秋蟬殺青和錦衣之下開拍只有7天。

為什麼秋蟬和錦衣之下時間這麼近，而任嘉倫的演戲方式基本沒變，但路人對他演技的評價是天上地下的原因——妥帖感。

分兩個方面來說：1、劇情和劇里人物表現的不妥帖感。何櫻出場即刺殺，然後葉衝作出了種種保護行為，又突然深情款款了，作為觀眾看到的這種劇情是無法信服的。編劇本身的先天不足，加上後期的一剪梅，導致人物行為和劇情之間無法自恰，妥帖感自然就沒有了。

2、葉衝這個人物任嘉倫本身應該是不相信的，我看過他的一個片段，他和李曼對戲的時候大吼小青，然後狠狠地甩開李曼，沒有愛的感覺，也就是說所謂戲裡愛何櫻他本身並不相信，他只是在演。而錦衣之下，他曾說過多次淚說他的淚，笑是他的笑，同時譚鬆韻的牛角辮他也是真實嫌棄的，他相信陸大人這個角色。在戲裡他也是真實地喜歡袁今夏，因為兩人的感情線可以感動路人，也自然能讓他感動。所以所有的演繹都是真實的、是演員真實相信的。一直以來，我都認為任嘉倫的演技沒有譚鬆韻好，因為他在後期並不是面面俱到地和每一個演員都有非常好的配合，但他和譚鬆韻的配合是非常好的，而這個是和他訪談時候說的陸大人後來心裡只有今夏，所以他能把譚鬆韻的戲接得很好，而表妹等人的戲就接的一般。而這種不妥帖感在秋蟬裡就變得非常刺眼，因為他不相信他的角色，他和任何人都沒有很強的信念感，所以整個戲是浮在水上的，就呈現出演技差的觀感。

確定你是認真看劇的人！客觀的說，看錦衣jl的眼神確實很吸引我，但在刷第二遍的時候我就發現sy演技更勝一籌，她能處理好跟劇中這麼多人的關係，確實厲害，同樣沒有表演痕跡。因為這部劇我兩個都粉了就像姑娘和兒子一般。這兩人在劇中也有和導演對戲和其他演員對戲的不少花絮，同時還跟導演溝通自己的想法，更能感覺到配合的默契度，這戲是兩年前的，卻讓看戲的人這麼上頭，確實是遇到棋逢對手的感覺。看客也覺得他們飆戲很過癮。希望後面兩人為大家帶來更好的作品！

《秋蟬》不如《錦衣之下》是不爭的事實，實際上主要有這幾方面的原因：

沒有預熱，也沒有劇集的高潮部分發揮，從一開始就不如《錦衣之下》目的明確。邏輯清晰、劇中人設基本上線上，男女主有CP感，輕而易舉拿下收視率。

《錦衣之下》火的是譚孫韻和任嘉倫兩個人，《秋蟬》頂多算是預熱，比較有看點的角色也就葉衝、池誠、林小莊，女性角色裡面葉衝的官配何櫻沒什麼能力，後期也沒有成長的部分，光靠普普通通的感情戲支撐沒什麼說服力。

葉衝這個角色說實話，和池誠差不多旗鼓相當，表現力部分缺失。比如說剛開始那一場慶功宴，配角挺多，記不起名字的也挺多，但大多都是炮灰型別。

一晃任嘉倫出道影視圈也十多年了，只不過開始是走唱歌跳舞路線，卻沒走紅出頭，倒是最近幾年轉戰影視圈才開始嶄露頭角。之前任嘉倫主演的電視劇《大唐榮耀》一二，以及與楊紫合作的《白蛇傳說》，雖然景甜和楊紫等搭檔都很漂亮很紅，讓任嘉倫開始男一號主角走紅，卻沒徹底引爆任嘉倫的人氣，直到與譚鬆韻合作的電視劇《錦衣之下》播出，才徹底將任嘉倫推向人氣巔峰。這歸功於不錯的劇情和人設，古裝造型的任嘉倫和譚鬆韻，身在其中，合作默契，CP感十足，讓這部劇獲得了不錯的收視人氣和口碑評分。

所以在《錦衣之下》熱播之後，無論是粉絲還是電視臺和片方，都對他主演的電視劇《秋蟬》播出寄予厚望，期待任嘉倫能帶火這部劇。但是從這部劇播出這段時間的情況來看，無論是收視人氣還是觀眾反響口碑，都不如《錦衣之下》。當然，這其中的差距，男主演任嘉倫不該負責，從溫如玉的古裝翩翩公子到諜戰劇中制服誘惑滿滿的軍人，完全是另一種風采，但都同樣帥氣迷人，演技表現落差也不大。

於是乎還很多人將原因歸結到《秋蟬》的故事情節設定和演員陣容搭配及表現，這不無道理。但是讓女主演李曼來背鍋，也是不合理的。即使李曼比譚鬆韻大兩歲，沒那麼年輕漂亮，關鍵是沒那麼活潑可愛當紅，確實會影響電視劇的人氣和收視，但這也不是最主要的原因。

因為李曼在《秋蟬》中的表現，很大程度上受制於故事和人設，諜戰劇中女大學生的人設，確實不如譚鬆韻在《錦衣之下》中的女主那麼有俠肝義膽的鮮明個性，也沒那麼活潑可愛。所以即便是換成譚鬆韻來演這個女主，也是不合適的，也不敢本色出現，那麼效果或許還不如李曼的表現。李曼即使不算很火很好，但在劇中表現也算忠於故事和人設，只是也受限，沒什麼爆發和亮點。

要為《秋蟬》與《錦衣之下》的收視和口碑差距買單的，除了故事和人設差距，演員陣容及其搭配組合也是個根源。一方面，這部劇其實陣容也算豪華，除了任嘉倫，張涵予、李小冉、韓棟、王勁鬆、劉歡等演員都是演技很不錯的，但大部分都是曇花一現的特別出演，只是點綴，無法支撐整部劇的演技水平。

另一方面，這部劇女演員陣容搭配確實無法給任嘉倫很好的支撐，除了女主演李曼不算火，沒有爆發力和號召力。其餘的演女二女三女四的也是如此，都沒啥名氣和辨識度，也沒亮點。特別是演女二號的何杜鵑，從《封神演義》穿越到諜戰劇，演比她大兩歲的李曼的姐姐輩角色，背景和人設複雜，本來可以成為亮點，但撐不起這個角色，有點裝腔作勢拿腔拿調故作鎮靜，其實卻很露怯。

首先，電視劇的情節設定很重要，尤其是諜戰片，裡面的情節需要緊湊且合理，但是《秋蟬》的情節一直有槽點，有很多說不通的地方，所以在請節設定方面有點bug

其次，電視劇的剪輯，又把一些男主角的一些場景剪了，前後的情節之間可能沒有那麼順暢

第三，搭戲的演員也很重要。譚鬆韻在《錦衣之下》和男主的互動就很甜，但是《秋蟬》裡面的女主角何櫻就像個沒有智商的傻白甜，看得人捉急，所以感覺也沒有那麼吸引人