《寒戰》成也緊湊，敗也緊湊，相對於《無間道》，《寒戰》一味地把精力耗在了懸念和視覺設定上，同時也進入到了政治和社會層面，但是在人性的複雜性和豐富性上卻沒能深入。我唯一有印象的是：梁家輝飾演的李文彬得知自己兒子（彭于晏飾）正是與警隊對峙的那個人中的一個時，導演安排了父子在家裡的一場戲，這場戲的氣氛始於安靜，當父親揭露了兒子的計劃，“百密一疏”，兒子似乎還不甘心，當父親把槍遞給兒子，兒子透出陰鷙的眼神，接過槍，說了句“I LOVE U ，DAD”（好像是這句）立刻卻被隱藏的警員擊中。可以說，即使有這樣的情節和情緒設定，在人性深度上考量，《寒戰》充其量是在家庭倫理層面的探討，相對於《無間道》的人性思辨來說，還是遠遠不及。

有人說《寒戰》是一部“香港法治精神”的宣傳片，“香港能成為國際金融中心和亞洲最安全的城市，法治是我們的核心價值觀。”這樣“金碧輝煌”的臺詞在電影裡至少出現過三次，對於喜歡含蓄表達的觀眾來說，這未免也太主旋律了一些，但仔細想想，這也是技術派作風，技術派在傳達某種理念的時候，一向這麼直接，好萊塢不也是習慣如此麼？

劉德華在電影中打了一次醬油，郭富城在電影中飾演了一個極富心機的角色，他的故事讓我覺得，警察就應該是這樣，表面可以不分正邪，但骨子裡必有堅定的信念。《寒戰》中最表面化的角色當屬梁家輝，可我最喜歡這個人物，他的感性讓他的形象得以立體呈現，他的情感讓人覺得在簡單的世界遵守簡單的規則該是一件多麼輕鬆的事情。《寒戰》在動作、諜戰的基礎上，也有職場教育和生活啟迪的功能。

本片故事的核心，並非一般意義上的正義與邪惡勢力終極對決。其實講得最多的，無非是香港政治高層的明爭暗鬥，其中牽涉到很多香港高階職能部門。在一個實行普通法的城市，當城市當中發生大事件的時候，各個部門之間互相制衡互相牽制監督，從來沒有一個人說了算這麼簡單。

所以本片最大的亮點，就是除了講述一個案件的背後，映射出香港的各政治職能部門之間的千絲萬縷的關聯，以及其中各個重要人物之間的錯綜複雜的關係情感。這些情節，無意中也提升了整部電影的思想高度，增大了電影的資訊量，看起來更有內容。

證據、邏輯、衡平、不觸犯法律和濫用職權的前提、經驗等等，有了這些關鍵詞，就可以將整部影片的情節聯接起來，串成一個完整的故事，在這個故事中，即便有內鬼如vicent之流，有利用規則來實現個人野心如李家駿之流，依然可以實現邪不勝正的圓滿結局就在於香港的法治精神，這種精神使得即便有來自內部或者外部力量試圖發動顛覆性的戰爭，也無法撼動香港的根基。就像“戰爭不必要”和“本來是一場可以避免的不必要戰爭”之間所存在的認知與內涵之不同，《寒戰》所傳遞的就是後者敢於迎戰和應戰必勝的自信，卻又認為應當首先避免戰爭的複雜心態。