籃球就五個人，而且節奏快的很，你不報團被孤立，立馬就被 發現可以滾蛋了。但是足球呢是一個人，那麼大個球場，是一個人大家的位置也不一樣，但是不是說足球沒有抱團的說法，只是沒有籃球那麼明顯了，每個球隊都有自己的老大。

不包團輸球是勿用致疑的，該傳不傳，就會失去好多進球機會，如果只玩個人技術不包團，一個人的能力也難以發揮的淋漓盡致。籃球本身就是一個團體，玩的就是配合和戰術，精彩粉呈的藝術享受。

足球不是堆砌球星就一定能取得好成績的，足球場地更大，人數更多，能夠打出的配合更加精彩，戰術豐富多樣，弱隊可以打防守反擊，照樣可以取得勝利。籃球更容易靠個人能力改變比賽的結果。

關於為什麼NBA聯盟有“抱團”一說，為什麼足球運動不存在尼？

什麼叫“抱團”？

“抱團”這個詞字面上意思是指抱在一起，當然還有抱在一起取暖的引申含義。

那麼NBA聯盟的抱團是怎麼由來的尼？第一次提及抱團好像是綠軍“三老”的時候，當時森林狼隊的凱文.加內特、老超音速隊的雷.阿倫及綠軍凱爾特人隊保羅.皮爾斯他們在總經理安吉的運作下匯聚一起，這三位球星基本都在職業生涯開始走下坡路的時候，但那時候這個行為本身大家沒有太多的反應；

其一，是三個老將在生涯巔峰末期想拿一個總冠軍的願望。

其二，主要是安吉的運作。

其中真正讓球迷關注討論起抱團是在熱火隊，當家球星韋德、多倫多龍王波什以及聯盟第一人勒布朗.詹姆斯匯聚一起；和綠軍“三老”不同的是，詹皇是由球員意願為主發起的建隊行為，而非球隊間經理的運作，這樣才引起了很多人對“抱團”的鄙視和攻擊，這也許是球迷對超級巨星的忠誠度和帶隊能力的質疑吧。

那麼很多體育迷會問，足球運動怎麼沒有抱團這一說尼？

首先：各足球聯賽聯盟對每支球隊沒有薪資限定，各俱樂部根據自己財力設定規劃和目標，而且足球運動參與人數較多，整體磨合也不是幾場季前熱身賽可以搞定的，體系建立比較漫長。

其次：足球運動場上十一人分幾條線連結，前鋒、前腰、邊鋒、中場、中後腰、左右邊後衛、中後衛、門將；是個比籃球運動更大號的體系運作，不是每個位置都是明星就可以踢出整體的，更高要求默契度，但每支球隊都有過前場組建豪華三叉戟一說，沒有提抱團的。

文：體育人生JACK

簡單點吧。

NBA是美國的，足球是世界的，NBA雖然會推廣到全世界但是它的推廣是收視的推廣，NBA不會去培養別的國家球員的，除非你在自己國內出名了他就會招攬你過去，但是它主要還是培養自己的本土球員。而足球就歐洲就五大聯賽了，每個國家都有自己的聯賽，每支俱樂部都會到世界各地尋找天才球員然後培養，然後俱樂部還有分幾個梯隊，聯賽也有幾個價格，低級別的聯賽就給新人去鍛鍊，所以球星率出的也會比NBA高，而且足球是一個位置每一個位置都可以找到十個以上的世界頂級，NBA就五個位置，也就是一隊，二隊，三隊這十五人是各自位置的佼佼者，如果這十五人當中隨便三人組成一隊就會對其他隊伍做成很大沖擊了，一個獨大的聯賽怎麼跟全世界的聯賽比呢。