我認為英國會“硬脫歐”！

英國當初呆在歐盟也是若即若離的存在，因此也就撈不著最大政治經濟利益，而難民和歐盟欠發達國家移民英國“佔便宜”讓英國不堪其煩，卡梅倫本來想爭取英國在歐盟更多話語權公投，結果意外，說明英國社會也存在一定撕裂。

另外，英國新任首相鮑里斯-約翰遜，號稱英國版特朗普，喜歡退群，迎合“孤立主義”；而且，英國是美國在歐盟的一根釘子，協議脫歐最好，萬一談不攏就來個“硬脫歐”，英國等不起了，不能再“扯皮”了，否則，英國戰略利益受損。

最後，英國脫歐也有配合美國遏制人民幣國際化的傾向，倫敦是第一個人民幣離岸結算中心，香港也是一個人民幣離岸中心，美國操縱香港內亂愈演愈烈，希圖對人民幣國際化進行阻撓，那麼，紐倫港裡面倫敦和香港都出點狀況，你人民幣國際化能不受影響？

英國應該不會選擇硬脫歐。

眾所周知，英國新任首相約翰遜是堅定不移的脫歐派，早在卡梅倫舉行英國全民公投是否繼續留在歐盟的時候，約翰遜就堅決的呼籲民眾選擇脫歐。

和特朗普的美國優先戰略相同，鮑里斯約翰遜選擇脫歐的一大重要的理由便是:英國待在歐盟付出了太多，但是完全沒有得到一些自己應有的好處。也就是收益與付出不成正比。

在約翰遜眼裡他是非常願意硬脫歐的，在他還在擔任倫敦市長的時候，給別人的標籤便是強硬鼓吹脫歐的人。

三年前的英華人大多數來說是願意支援脫歐的，但是隨著時間的流逝，越來越多的人看到了脫歐所帶來的一些不好的方面，例如英鎊貶值，減少與歐盟其他成員國的交流。

而且雖然約翰遜是堅定不移的脫歐派，但是他不是那種腦子有病的會選擇硬脫歐的人，硬脫歐只會使英國的局勢越來越糟糕，對英國和歐盟百害而無一利，只會到最後促使之前交流合作的領域留下一地雞毛。而且許多工廠都是由歐盟中的其他國家與英國一起合辦的。假如脫歐其中的麻煩不知會有多少?

約翰遜雖然是英國現任首相，但是不代表他是萬能的，可以不顧一切，如今的的英國有許多人對於約翰遜硬脫歐提出了反對。其中工黨領袖科爾賓就是其中的突出人物。

約翰遜不可能不在乎那些人的意見，所以說脫歐或許會脫歐，英國的全民公投是有所謂的公信力的，但是具體的脫歐時間還是需要待定。

因為它不僅是一個簡簡單單的脫歐協議，而且還決定了英國未來局勢的走向。所以英國佬絕對會猶豫不決，一直拖下去。

英帝國將二次公投！

約翰遜的套子，英帝國不靈！一個新瓶舊酒，不到萬不得已，是決不會拿出來丟人現眼，這也從反面證實約翰遜脫歐脫的十二萬分的無奈。

約翰遜所謂十月底一定脫歐，既不明智又不現實！作為底線思維，要確定事物的本質，而不是主攻制約因素。脫歐的實質是國家的分裂和動亂，歐盟的漫天要價只是制約因素。一個政客看不到這一點是失智，看到這一點是本能。你說：一個千方百計和歐盟達成的協議，怎麼會服英帝國的水土，脫歐也就成了死結。脫，意味著國家馬上面臨動亂分裂；不脫，意味著言而無信；二次公投也就成了唯一的選項。