既然是假設，那就需要一些有邏輯的論據，從而證明你的假設。否則，沒有論據的假設就可以任意做，那假設還有什麼意義？

太複雜的分析完全不需要，只用直觀感受就可以發現，這個世界從來也是不會平均勻速發展的，一定有高低不同的發展狀態。

工業革命時期，歐洲開始發展近現代工業，可這種發展伴隨著什麼出現？先是大航海時代的地理大發現，接著是殖民大擴張，接著是瘋狂的侵略與資源掠奪，接著是產品傾銷獲取財富，接著是不斷競爭，接著是競爭不斷升級後的戰爭，接著是戰爭升級後的武器更新速度越來越快，接著是競爭與掠奪達到無法解決後的世界大戰。

這幾乎就是三百年工業革命後的世界歷史。二戰後，世界進入相對平靜時代。為什麼世界突然平靜下來了？是競爭不存在了嗎？是戰爭徹底告別人類社會了嗎？是技術大發展，突然出現了一種可以毀滅一切的武器出現了！核武器讓世界進入一個相對冷靜的狀態！

戰爭已經不再是國力和文化的競爭方式了，戰爭成為自殺手段而已，你打敗對方的時候，就是你也消滅自己的時候。於是出現一個新詞——冷戰。包括冷戰結束後的世界，戰爭從沒有走出過人類社會，只是變為大國與小國之間的較量。為什麼會出現這樣的現象？因為大國都具有消滅對方的能力，因此不能再發生戰爭。

那麼，是不是大國間競爭已經不存在了？因為戰爭只是競爭的最高階形式而已。答案當然不是。隨著技術不斷更替與發展，競爭形式越來越變得捉摸不定，複雜程度無法想象。

結論很明顯，技術發展永遠不會平衡，而工業最根本的需求沒有改變，依然是能源、原材料、市場。技術發展只是使得這三樣東西需求量更為龐大，也使得競爭更為慘烈而已。隨便就可以看到實際例子，比如手機行業吧。

過去有個誤解，有人說古代經濟是零和博弈，意思是，財富就那麼多，你多了，他就少了。所以古人最容易被“均貧富”的口號感召，起來造反。他們說，財富不是零和博弈，我們完全可以把蛋糕做大，這叫國富民強。今天我們已經看的很清楚了，市場大到世界範圍，依然是零和的博弈，蛋糕不可能做大到每個人富足，一個大國做到都不可能，只有非常小的國家才有可能做到國民全都富裕。可假如這個小國已經全民都富裕，就絕不能再國家強盛，那就動了別人的蛋糕，是一定會被別人反擊的。也就是說，國富，民眾一定分化嚴重；民富，國家一定要弱小。

這還只是一個國家而言，一旦涉及全人類，那就更不會出現問題說的情況了。

不論技術發展到哪一步，只有最少數人能享受到技術帶來的好處，絕大多數人，一定依然是在掙扎與茫然中勉強生存的。

曾國藩老先生曾講過:勿與天地鬥巧。人的智慧是有缺陷的，不勞而獲更是缺陷中的缺陷。勞動是人類活動的基本，不勞動了人將失去生活的意義。勞動不是為了財富而是因為活著。活著必須勞動！人們不要被財富障住了勞動的本意。

宇宙是無限的，也是無窮變化的。根本上來講，只能是不斷進取的，如此人類尚不能保證常盛不衰，還有膽停下來不思進取？

看了這麼多的回答基本是不能和不能，我卻持相反意見。

當工業達到峰值時，結合科技，可實現無人工生產，這種生產涉及到衣食住行等各個方面，一旦機器開始工作，就能不斷提供人的生活所需，而人活著就得不斷的消耗生產出來的物品。

這裡所說的消耗便成為了一種勞動行為。