這兩隻鏡頭不論是從手感、外觀、材質，還是照片的銳度、畫質，24-70/4的蔡司都要強過28-70/3.5-5.6的狗頭。如果預算有限，又是剛入門，只是想學習一下攝影，28-70mm鏡頭是完全夠用的，沒必要在器材上糾結。多學習一些攝影知識，多積累一些攝影經驗，往往有用的多。如果覺得預算還好，上蔡司24-70/4不會讓你失望，如果不差錢，可以考慮24-70/2.8G大師。

28一70是套機鏡頭,最大光圈會隨著焦段的變化會在F3.5-5.6浮動,鏡頭鏡片和鍍膜都是普通材料和工藝,成像一般,價格便宜,24-70屬於頂級變焦鏡頭,該鏡是索尼與德國蔡司公司聯合制造的,24-70雖然是F4的光圈平時旅遊.人像拍攝、還是不錯的,所以24-70F4更好一些。

首先，浮動光圈和恆定光圈鏡頭的用法不同，後者在拍攝時可以少考慮一個引數的突然變數，只要光圈值恆定下畫質足夠穩定，這就是業餘鏡頭和專業鏡頭的區別，專業裝置一切求快求穩。說回原題，蔡司這顆F4被人評價為最弱E口蔡司，其實有失公允，這是一顆在體積、做工和畫質上求平衡的結果，索尼的標變本身選擇就少，要極限畫質，大可以選擇GM，2870也不是差（畫質基本算狗頭不狗了），但是機身效能和拍攝效率很難發揮出來。比較起來二手3600一隻的2470-4還是耐心學攝影的不錯選擇。搭配一隻55 1.8，基本能覆蓋日常攝影八九成的題材了。我知道肯定有人會提騰龍2875，首先二代以下A7就先不用考慮這隻騰龍，對焦比原廠F4速度慢（尤其是AFS下混合對焦，機身先相位到合焦附近再最後呼叫反差確認那一下），其次新款A7，要注意索尼再給機身升級韌體時是不會考慮副廠相容匹配性的（如果出了匹配問題，你要遙遙無期的等鏡頭廠發新韌體）。這就是為什麼副廠鏡頭除非有難以割捨的頂級素質（比如登峰造極採用電影頭技術的適馬40art），最好不要因為規格和價效比而硬買，便宜買死人

兩隻鏡頭來說，2470, 肯定比2870的效果要好，但價格也差不少。費用的索尼機身，按中長焦鏡頭就沒有用索尼原廠的，是適馬7 200F2.8的，效果也不錯，關鍵是比原廠換的便宜不少，我要還是看自己怎麼選了。

一般恆光圈鏡頭的做工、用料、技術標準，還有定位都要比浮動光圈鏡頭要上升不止一個量級。從鏡頭用料，鍍膜，光學技術，成像像場，畸變校正，成像質量，色彩還原等，還有最重要的價格上，都要高於浮動光圈鏡頭。

28-70是被24-70 4帶火的。本來沒啥人關注，後來dxo的評測出了。然後24-70 4就成了悲劇的化身。其實24-70比28-70還是要強一點的，但因為強的幅度實在太少，於是被輿論吊打。另外說一下，24-70這個標段，要麼選大三元，要麼選套頭，小三元沒卵用，各家皆是如此。因為什麼呢？因為很多時候我們都要考慮畫質，不得不縮一檔或兩檔快門，f4縮一檔是5.6，再縮就是8，有句話叫f8下無狗頭，這個時候小三元的畫質不比狗頭套好多少，至少肉眼無法分辨。