謝邀，雖說問題荒唐。還是要答覆一下的，個人傾向於蒙古騎兵更厲害，畢竟南宋末期的蒙古帝國已經橫跨歐亞大陸了，攻城能力不是以往的遊牧民族可以比擬的。況且還有威力巨大的火藥，龐大的漢人集團為之效力，這樣純粹的戰爭機器，不是一個盛世可以防禦得住的。

將相距數百年的軍事力量進行對比，實在很難說出高低，就好像關公戰秦瓊一樣，說誰勝都有道理，畢竟他們根本無法比較。不過本人分析蒙古軍隊和唐朝軍隊各自的特點和他們同一時期的對手，更傾向於唐朝會略占上峰一些，主要原因有以下幾方面。這裡要首先明確的是，將唐元最強的武裝力量進行對比，其中的蒙元應該是其剛剛攻滅南宋時戰鬥力接近最強。

一是，軍事建設上唐略占上峰。隋唐皇室實際上有很大比例的鮮卑血統，其實很難定性他們的民族歸屬。不過隋唐都是高度漢化的，他們的統治也得到了漢民族的認可，他們也把自己劃入了漢民族。但與以往朝代不同的是唐朝非常仰仗少數民族武裝，地方的軍政權力非常大，這也是導致後來安史之亂的主要原因。但另一方面，唐朝的軍隊建設也非常“現代化”，無論從戰術還是裝備及訓練上都是當時世界最領先的。連唐之後的武力遠不及唐的弱宋尚且能用半壁江山抵禦金元100餘年，可見其實力絕對不可小覷。當時中西最大的一次武裝衝突是怛羅斯之戰。雖然唐全軍覆沒，但當時僅次於唐強大的阿拉伯帝國也是慘勝，損失慘重。所以不得不主動向唐示好求和。與蒙元軍隊對比，唐軍更注重的是戰陣戰略、武器裝備和多兵種配合，蒙元軍隊則注重強調的是軍隊的機動性，就好比現在的快速反應部隊，但在有高度軍事素養的唐軍面前，本人覺得蒙元的快速機動方面的優勢不會太明顯。反倒是兼具機動性和穩紮穩打特性的唐會最終主導戰局。之所以唐沒有成為鯨吞世界的霸主關鍵在於唐傳承了中華民族古代的天朝上國理念，認為只有中華領土才是全天下最好的。而蒙古則不一樣，對於蒙古人來說，世界上除了他們的棲息地，哪裡都是不錯的。另一方面，唐始終沒有持續向外擴張的時機，唐開國不久就被武則天篡權，國家主要任務是穩定；後來李氏復國，主要任務還是穩定；安史之亂就不用說了，平定之後，唐就開始衰落了。蒙古則不一樣，他在中前期各種力量是相對統一的，直至欽察汗國開始才出現力量分裂。

二是，綜合國力上唐明顯佔優勢。古往今來的戰爭都離不開錢。唐的綜合國力不用說了，至於漠北從草原起家的遊牧民族相信也不會有什麼家底，就算是有，也大都是搶來的。蒙古的發展遇到了得天獨厚的條件。在唐之前，只有漢初和五胡亂華時，遊牧民族還算是風光風光，除此之外基本都是被中華民族吊打的局面，也就是中華民族對北方的少數民族發展一直是巨大威脅和壓制。而蒙古崛起則不同，代表中華正統的宋文弱不堪（這裡僅指武力不強），被高度漢化的西夏、遼、金在迅速下滑，失去了天敵的蒙古才會迅速膨脹式壯大。至於蒙古為什麼能迅速鯨吞西方，那是因為西方太弱太弱，而蒙古有全世界最強最快的機動部隊，向西擴張當然如入無人之境。而蒙古滅宋卻是所有戰爭中最長最難的，宋雖武力不行，但隨便哪個城市，只要是頑強守城都會給蒙古造成巨大損失，這依靠的一方面是戰士們的忠義，另一方面還是依靠的是國力。