這些問題沒有意思，我沒有見過郭德綱的哪個段子是抄襲網上的！而且我還是想問一下：誰又能說清楚網上的段子是哪裡來的？天下文章還一大抄呢？

說抄襲有些太難聽了。別提郭德綱啊，相聲大部分的梗都是借用的，使活就得使大家都熟悉的，這是相聲藝術的特色，自己編梗，大家不認，到時候包袱響不了，就跟那倆博士似的，多尷尬啊，雖然是借用別人的梗，如何使出來也是一種本事，所以相聲圈裡大家比得是誰說的好，很少比誰會寫新段子。大概就是這麼個意思吧。

相聲其實是沒有抄襲一說的。因為相聲和戲曲一樣都是舞臺表演藝術，聽說過有戲曲抄襲的嗎？

之所以經常有人拿相聲來談抄襲，就是因為在某些年代裡相聲被人認為有嘴就能說，背個詞抖個機靈就算相聲演員了，這其實是對相聲行業最大的侮辱。

戲曲來說講求學什麼像什麼，學馬派老生要學的一模一樣才叫精，哪怕馬連良有個地方唱錯了也得學。相聲之所以被人誤解跟戲曲有別，主要因為相聲講求張揚個性，師父教你一段《地理圖》你要是學的一模一樣就沒飯了，所以評判相聲是否學有所成很難，因為沒有具體的衡量標準。

但是不管怎麼說，相聲總歸是舞臺表演的一種，他的精彩在於演員每次表演都等於是一次重新創作，優秀的相聲演員很會利用一些現掛來抓住觀眾。

舉個例子，馬季在春晚說過一個賣香菸的單口相聲，當時他由於太緊張香菸滅了，這就是表演事故。可是馬季利用自己精湛的業務使了段現掛，把自己腦門上由於緊張出的汗說成房間返潮天花板漏水…。有興趣可以再找出來聽聽，他的那段現掛根本無人察覺，都以為他是故意讓香菸滅的，這種相聲表演就是典型的再創作。

看回答的這些人真的有些昧著良心說話啊，也是，大師的事情，怎麼能叫抄襲，那應該叫借用。

過了2010年以後的相聲，其中的網路段子就開始多起來了，這和他時間不夠用可能有一定關係。但是郭德綱的相聲借用網路段子的時候，除了少部分是完全照抄以外，大部分還是有一定的改編，比如有一個節目中說于謙的小姨子誘惑于謙，于謙轉身就走，段子裡面說的是安全套放在車上要去拿，郭改成了于謙是忘了關門去關門。這一點老郭抄的比其他的相聲演員、段子手要高明一些，至少不感覺那麼尬，比像小沈龍、曹雲金一些節目滿篇就沒有一點原創的東西的要好多了。不過抄襲就是抄襲，沒必要非在這上面去貼金，非要說什麼沒抄不屑於抄之類的話，徒讓人覺得小氣。至少給李誕、池子這些靠寫原創段子為生的人一些必要的尊重吧。

另外，老郭的單口相聲裡面幾乎沒見到過抄襲的段子，太多即興發揮的笑點，這點大牛大牛啊！！所以現在幾乎聽單口為主，極大的享受。

很多小段抄的以前不發達時的網路笑話 更早的還有故事會上的幽默小段，但作為觀眾我也更樂意從他嘴裡說出來的效果。

相聲藝人蒐集民間小段組織成有邏輯性和包袱的作品並不為錯，不可能段子裡的經歷自己都經歷過。

只是現在網路發達了，群眾獲取資訊的途徑大大增加，不好抄了。

抄冷門的不好笑，抄大眾化的大家都知道，抄名人的還容易被告。

請人創作吧，結果段子手自己把自己炒紅了把你扔了。

太讓說相聲的為難了。