當然非常大。

就我觀察普通人都是不夠堅強的，也就很難脫離家庭，更別說獨立自強。原生家庭有問題影響了自己，反過來的好處是家教好的人自己也會很好。

人格獨立，經濟獨立，精神獨立，談何容易！

孩子的性格和人格的形成都是來自兒童時期，對於童年時期來說，正視一個人性格培養的階段，如果孩子在家裡看到的都是父母吵架、口出惡言、行為舉止粗俗暴力等等，孩子都會有樣學樣，家長的所有行為也直接影響了孩子的行為。所以古人才一直倡導書香世家很重要，雖不能說父母做學問培養出來的孩子也一定是做學問的，但至少孩子從小在書香的氛圍中被感染，即使他不愛讀書，但是知識量也不會太差。

比如我的一位朋友，她就是在孩子很小的時候離婚，然後過了幾年又組成了另一個家庭。她的孩子比其他孩子天然的傷感一些，不如在和朋友的相處上，她都會等朋友們選完了東西她才去選，不能說這樣不對，但是至少說明她心裡是有些自卑且不自信的。我朋友的離婚還算是和平，沒有打架和吵架這些暴力的情況發生，但都已經給孩子留下了心理的小陰影，更何況那些父母在孩子面前經常大吵大鬧的夫妻。

國外的一些名校，例如哈佛大學這些，常青藤盟校裡，需要的、培養的不光是學習成績好的，他們更多的是看中孩子的創作天賦，以及孩子的品行，這也是老外所說的紳士風度。在我看來紳士風度和我們中國的君子之則有著異曲同工之處，不如哈佛大學對紳士的規定就是不許剽竊別人的想法，不許背後議論別人，對別人口出惡言，以及有行為上的暴力等等，這和我們中國對君子的要求很像。所以有的加上覺得讓孩子進名校讀書畢業就好了，實際上家長們根本就沒有弄懂，那些名校之所以被稱之為百年的精英培養基地是因為相比起才學他們更加重視的是人的品質，性格的塑造和培養。

第一、原生家庭對子女的影響非常大。第二、我們假設幾種不同原生家庭對子女產生的影響：原生家庭和睦，那麼，子女在這樣的環境下長大後，是比較有愛心的。原生家庭不和睦、經常吵架，那麼，子女在這樣的環境下長大後，會變得比較冷漠、消極，不相信愛情。因為，在他的記憶裡，體驗到的基本都是負面情緒。父母比較有遠見，那麼，他小孩長大後，大機率會發展得不錯。第三、再說下財富的傳承與繼承的問題。

假設，小孩從小成長環境比較侷限，接觸的人也比較侷限，長大以後，也沒抓住改變自己思維的機遇。那麼，這種思維可能伴隨他一身，而這種思維有可能是致命的，因為，很大程度上，一人的思維決定了他的生活狀態。

家庭對孩子的影響真的很大大到了，幾乎可以決定孩子將來走向的方向與高度也就是說，孩子將來朝哪個方向發展？以及發展的水平，基本上都是由家庭的影響來決定的。這是一個大多數人成長的規律。