謝邀，目前的移動端的局勢其實已經比較明朗了，國外除了三星蘋果，能夠進入華人眼睛的手機少之又少，而國內以華為小米oppo vivo等機器的市場份額基本趨於穩定，小廠商很難佔有一席之地，在邊緣垂死掙扎，各大廠商在明爭暗鬥的事實也都周知與眾，不過這種競爭對於市場或對於消費者來說其實是良性的，各廠商互相制衡，共同發展，避免的一家獨大，壟斷的情況發生，而摺疊屏的出現其實和前年的全面屏發展流程應該是相差無幾的，最先拿到摺疊屏方案和真正投入使用的也毫無例外的出自大廠之手，華為三星蘋果一馬當先，小米不甘落後，vivo oppo依舊走明星效益，其他各大手機方緊隨其後，至於摺疊屏是否成為手機廠商的救命稻草，其實這句話應該是對與小廠商而言的，因為大廠商的市場份額市場的大而且穩定，而小廠商想要有一席之地，就必須趕在大廠商之前釋出摺疊屏，並做好充足的準備一炮而紅，佔據市場份額，但小廠商經濟技術實力等有限，所以很難看到有全新的技術是在小廠那邊最先出現的。

噱頭還是風口，摺疊屏能成為手機廠商的“救命稻草”嗎？

最近這個摺疊屏手機確實很火啊哈，回答了好幾個關於摺疊屏的問題了，從目前情形來看，華為的摺疊屏手機MateX是已經有部分人開始拿到使用了，小米三星等各大廠商並且都已經發布了自家的摺疊屏手機，售價也是不便宜，華為的摺疊屏手機售價17500元人民幣，相比之後各家的摺疊屏手機也是昂貴。這種結合平板和手機一體化的新科技，會不會成為未來智慧手機的主流？我覺得摺疊屏手機還稱不上是風口，想要成為手機廠商的“救命稻草”也是非常難的。下面來分析一下原因。

1.摺疊屏手機在無線充電和大容量電池續航都很難實現，就像雷軍說的，電池少的造孽，折來折去，整個手機的空間都被佔用了，而且摺疊屏手機動不動就八九寸的大螢幕，電量的消耗將會更快，很多人買手機就圖超長續航，摺疊屏手機是直接把這個優點給pass掉了。這疑問是給“救命稻草”減了分。

2.摺疊屏技術還在“幼童期”，並沒有經過市場使用者真正的考證，包括整個摺疊屏的耐用性，可靠性等等都是很欠缺，而且摺疊屏最外層無法使用堅固的玻璃材料，只能用柔性薄膜密封，說白了就是直接蓋了一層塑膠膜，而且手機正面是全面玻璃螢幕，耐摔不耐摔大家可以親身買回去試試，一不小心沒拿穩，17500元可以說是沒有了。

像這樣的問題比比皆是很多，摺疊屏手機的核心優勢無非就是能夠有手機的便捷和平板的大螢幕視覺體驗，但是兩者結合在一起，摺疊為手機的時候卻丟失了手機的小巧靈活，輕薄。展開為平板的時候卻比不了常規平板的超強視覺體驗，反而是兩者的"打折品“，在智慧手機市場低迷的情況下，到底是噱頭還是風口？差異化創新帶來的新奇可以帶動銷量的提升，但是如果想要顛覆消費者的體驗，卻是沒有可能，看似是風口，但是卻像是一輪又一輪的營銷手段，摺疊屏手機可以說是技術的提升，但卻不是市場需求的大勢所趨！所以肯定是能帶動銷量，但卻成為不了“救命稻草”。