司考已經是過去式了，從2018年起叫國家統一法律職業資格考試，簡稱法考。

透過法考之後要想做律師還要去律師事務所實習一年，透過考核之後才能拿到律師執業資格證，到那時才能被稱為律師，目前來看，透過法考只是入了門檻，距離一名合格的律師還早著呢，法律是與時俱進的，要不斷的堅持學習，才能更好的為當事人提供優質服務，考研是一個提高自己的途徑，可以更深入的學習法律知識，提高法律素養，如果想在律師行業有更大建樹，考研還是可以考慮的，當然也不是說除了考研就不能提高自己了，學習是主動的過程，在哪兒都可以，只要自己的毅力足夠。

謝謝邀請，一個優秀的律師往往是在實踐當中一點一滴的透過辦理案件汲取經驗的基礎上鍛煉出來的，這些知識你是在學校是無法學到的，書本上沒有的，老師也無法傳授給你，即使書本上有，老師教授了，你想把它真正變成自己的知識和能力也是要透過辦理一件件的案子來鍛鍊捶打，才能靈活運用，收放自如！所以，當個好律師而且你已經取得資格證的前提下，沒有必要必須考研，再好的獵手不去狩獵也抓不到獵物。但如果你在做好律師的前提下，是可以考研的，法律知識不斷的變更，需要給自己充充電，無可厚非，值得鼓勵和支援，但並非必須考研！

總之，考研和當好律師並非矛盾的事情，但好的水手都是大海的弄潮兒，而不是站在海邊學出來的，學習重要，實踐經驗的積累更重要！

如果你想當公務員，就沒必要考研了！但是如果你想當律師，如果不是家裡經濟很需要你馬上賺錢的話還是應該考研，而且還要儘量考名牌大學研究生！近幾年律考過了的也不少了，找你代理案件的一般會從你的口碑，院校學歷來判斷是否請你。剛剛入職你哪有啥口碑呢？只有用你的院校學歷打動人心吧！再有律師一大部分收益來自於兼職企業或單位法律顧問！你想你一個本科學歷的小律師哪有競爭力！如果遇到好的導師那麼你也會借力不少！

兩碼事:一個是學歷，一個是職業。學歷不等於職業，職業也不等於學歷。當然，例外也有的。比如，法條滾瓜爛熟，良心被狗吃了的高學歷法官、檢察官，更無法以此作為評價標準了

有，當然有。

1、司考只是資格證，考研代表學歷的提升。過了司法考試只代表你具備律師的資格，並不代表就一定能幹好律師。好的律師需要紮實的法律知識功底、外向的性格、廣闊的人脈，這些光憑司考是遠遠不夠的。

2、考研並不代表基礎深厚、人脈廣闊，但是確實一種可能。考上研，導師算是資源，同門師兄低、校友都是一種資源；研究生三年，無論學碩還是專碩都將是知識提升的一種絕佳途徑。如山東的基層法官、基層檢察官甚至律師，大部分是山東政法學院和煙臺大學畢業的。

3、專業訴訟必須靠專業知識。上市公司的破產清算、醫療訴訟、海外訴訟、智慧財產權訴訟都需要較深的專業知識，僅憑本科所學是很難從事這些專業性訴訟的，關鍵這些專業性訴訟代理費相當高昂，可以說“三年不開張開張吃三年”。