於歡的父母是非法集資被告人

最近一個非常引人關注的非法集資案件，就是於歡父母因為涉嫌非法吸收公眾存款罪而被判刑。至此，公眾對於歡案有了一個比較多角度的觀察:即此前於歡的母親遭遇的暴力催收問題，極有可能就是因為非法吸收公眾存款導致無力償還，也就是說，於歡的父母就是傳說中的集資人。

眾所周知，大部分非法集資案件暴雷或者案發，都是因為資金鍊斷裂，無法履行保本付息的承諾。而一旦該類案件中進去刑事程式，投資者一般無法獲得全額本金兌付或者清償，多數只能根據警方查獲的涉案財產數額，根據登記的在案投資人按比例清償。而經常的具體比例，很多都是在30% 或 50 %之間，也就是說，在這種案件中，即便被告人，最後被定罪處罰，被害人的損失也是無比慘重的。

本案的兌付比例：100%

但是，在餘歡父母非法集資案中，一個比較少見的現象就是，該案中未兌付的一千多萬元，最後得到了全額兌付。也就是說那些催債的債主們，也就是非法集資的被害人或參與者們，最後得到了全額的清償。暴力催債沒幹到的事情，透過合法的追償程式，被警方，或司法機關“輕輕鬆鬆”的做到了。

這是為何呢？

傑哥認為，這與本案特殊的性質有關。第一，他是典型的單位犯罪，第二，本案全國關注，警方或者司法機關的追查力度應該是空前的大。

首先，非法吸收公眾存款有多種形式，比如 p 2 p 比如假借私募理財，比如消費返利等等，比如藉助民間借貸非法吸存。本案就屬於比較典型的民間借貸涉嫌非法集資的典型型別。

在於歡父母非法吸存案中，他們是因為自己的實體企業即服裝廠，需要流轉資金，從而向當地相關民眾借款，而且是大規模的承諾保本付息借款，進而將資金用於實體企業的生產經營。也就是說，本案的集資主體是兩家實體企業（山東源大工貿有限公司、山東賽雅服飾有限公司），其集資的目的，也是為了實體企業的生產經營，因此屬於以企業的名義集資，將資金用於企業的單位犯罪。

而且，作為單位犯罪，其並不是以非法集資、面向公眾借款為主要或單一業務，該集資主體有自己的服裝加工業務，這也意味著，平臺應該擁有相關的固定資產。而根據傑哥此前所辦非法集資案件經驗，如果平臺具有相應的實體產業，在案發後，相關產業如果可以變現，將大大提高最後的被害人退賠比例。

這也是為什麼在大多數集資詐騙，或者非法吸收公眾存款罪案件的單位犯罪類案件中，平臺非法集資受害人的清償比例會相對於其他型別的平臺會高一點，特別是遠遠高過那些純資金盤，無任何實體支撐的傳銷類平臺。也就是說，在單位犯罪案件中，平臺資產端的真實性還是相對較高。

第二個原因可能是更加關鍵的原因，因為本案全國關注，相關司法機關在介入本案以後，也會面臨多方的壓力，媒體的關注等等，把案件的刑事部分處理好，是本然之責，要進一步保障相關投資人，被害人的清償，兌付工作，是有效防止下一個於歡案發生的關鍵。因此本案司法機關的追查力度應該是相當之大。