首先，我們得弄清楚《最後一舞》這個紀錄片主要講的是什麼，講的是喬丹個人，還是整個公牛隊！

從這個長達10集的紀錄片來看，拍攝的手法主要是以喬丹個人為切入點，全面鋪開，最後又迴歸個人。同時，先把當時公牛隊的困境和矛盾做重點描述，作好鋪墊，再將喬丹的英雄主義加以渲染，最終將喬丹的偉大和領導力體現的淋漓盡致。

前段時間，有報道說，喬丹之所以會製作《最後一舞》的目的，是因為他看到勒布朗-詹姆斯率領騎士隊總決賽在1-3的困境下，實現歷史大逆轉，為騎士奪得首個NBA總冠軍後，感受到了強烈的威脅，意識到自己的歷史地位不保。事實證明也確實是喬丹在電視上觀看詹姆斯進行冠軍遊行時，決定製作的！

既然如此，喬丹的這個紀錄片，必然要著重渲染自己，雖然自己已足夠偉大！而紀錄片的內容所展現出來的真實性不可置疑，但是為了凸顯自己，不斷地指責和貶低隊友，實在有些不可取。

但是，無論如何，都不可否認的是，對於疫情之下的NBA來說，《最後一舞》是一場及時雨，下的正是時候，使得這部紀錄片不僅成為了NBA聯盟救命草，還擴大了籃球之神的影響力，這其中，少不了喬丹機警的決策。

不是造假，是神化喬丹。

本週，由美國權威媒體ESPN首映的喬丹十集紀錄片正式迎來大結局，重點內容就是喬丹1998年總決賽的神蹟，以及他對於那支公牛的複雜情緒。完結以後，喬丹的籃球地位再次被提升。而很多籃球從業者和愛好者都發表了自己的看法，包括詹姆斯，都是好評和吹捧的。當然，喬丹就算被神化也不可能得到所有人的認可，在過去24小時內，他第一個三連冠的老隊友格蘭特就接受採訪，抨擊喬丹人品差。

喬丹老隊友首先炮轟的是《最後一舞》的真實性，用他自己的說法，試圖忍住不爆粗口，但“它的真實性像狗屎”！作為喬丹的老隊友，格蘭特表示自己知道那些年九成的真相，他提出一個說法，就是紀錄片為了塑造喬丹的權威，故意渲染隊友被他欺負後不敢迴應，事實上隊友們都反擊了。但是，紀錄片故意剪輯掉這些歷史畫面，給外界造成喬丹高高在上的假象。

格蘭特還就此引申，表示喬丹人品不行，舉例就是後者欺負隊友的事情。格蘭特說喬丹認為他能統治自己，那太荒誕了。另外，格蘭特可以接受自己在訓練中被過激防守，比如推搡和拉扯，但喬丹直接拳擊隊友們，罵人是混蛋，那就是太過分了。

對於此前媒體報道的喬丹因為格蘭特打得差不給吃飯的新聞，格蘭特承認是真的，但他說出來事情的下半場。雖然喬丹確實警告過空姐不要給格蘭特吃飯，但格蘭特立即爆粗口，並挑釁喬丹，親自來不讓他吃飯。格蘭特的強硬態度讓當時的喬丹也認慫，並沒有動手。格蘭特表示，如果喬丹敢這樣做，他隨時可以打架。

另外一件事就是喬丹指責格蘭特洩密更衣室事情，讓薩姆·史密斯寫出《喬丹法則》這樣相當於監控的書。對此，格蘭特非常氣憤，稱喬丹這種指控是一個徹底的謊言，並提醒喬丹，“如果喬丹對我懷恨在心，那麼我們就像男人一樣解決問題”。敢說喬丹不夠男人的，也只有格蘭特一個了。用喬丹在紀錄片中的口頭禪，他這樣對待格蘭特，就是“私人恩怨”了。

格蘭特還反過來指責喬丹才是洩密者，但他不是指《喬丹法則》，而是說喬丹新秀賽季到隊友酒店房間時看到違禁品和許多女人，這種事情曝光就是在侵犯隱私。格蘭特因此下結論，“我覺得，如果你把某個人稱為告密者，你自己就是一個該死的告密者”。為了證明喬丹人品不行，格蘭特還舉例巴克利，他表示巴克利跟喬丹是老熟人，但就因為巴克利對喬丹管理夏洛特黃蜂（山貓）有問題，就被後者拉進黑名單。

所以，格蘭特指責喬丹聯合出品的這部《最後一舞》根本不是紀錄片，而是偽紀錄片，“所謂的紀錄片”。格蘭特提供的證據是，喬丹的兩位朋友都是這部紀錄片的執行製片人，所以喬丹對《最後一舞》把控最終創作決策權。格蘭特譴責喬丹為了刻意神化自己，一直撒謊，刪掉了太多歷史，所以《最後一舞》絕對就是偽紀錄片。最後，格蘭特隔空喊話喬丹，希望他們還能彼此尊重，如果不能，他也無所謂。

那麼，喬丹的紀錄片《最後一舞》是否存在造假行為呢？不得而知，畢竟我們不能完全聽信喬丹或者格蘭特以及其他任何個體的一面之詞，反正都可以參考就是。不過這樣的比賽紀錄片確實要分成兩種情況看，籃球場上和場外。場上的那一部分，只關籃球，所以肯定是正確的，喬丹就是六個總冠軍，1998年第二次退役。但場外的那部分內容，可能比喬丹公佈的更復雜，因為另一位隊友庫科奇也質疑過，不應該那樣醜化公牛總經理克勞斯。同時，喬丹的很多私生活都不可能被加進去，比如他初戀因為他做了可怕的事情，曾經出軌差點被拳王泰森追著揍，等等。

總而言之，喬丹是複雜的，不能簡單評價就是。

我可以說，是格蘭特在胡扯嗎？

眾所周知，喬丹在牛隊絕對的老大，格蘭特只是個普通球員，最多也就算個常規輪換球員。

大家也知道，喬丹在球員時代，是出了名的嚴厲，不僅僅是對自己嚴厲，對隊友也是一視同仁，幾乎已自己的標準來要求隊友。喬丹在場上甚至在更衣室經常呵斥隊友，甚至罵人。這都理解，為了勝利嘛。

但退役了，不受你管了，就沒有必要那麼慣著你了，這不，格蘭特跳出來了，公開指責喬丹的《最後一舞》的內容90%造假。很慶幸，格蘭特沒有說100%造假。很想知道，格蘭特認為的10%是真的，具體是指哪些內容。

藝術，來源於生活，又高於生活。這只是一種拍攝手法，記錄手段，表現形式，不需要有多誇張，更不需要有多離奇，只是稍微修飾下，讓人物形象更突出，更立體，更高大，更容易被接受，這些都是正常的，並沒有什麼值得去爭議。

《最後一舞》，我看挺好，你能說那部紀錄片，沒有導演的意志？沒有突出的鏡頭？沒有刻意的安排。

平常心對待吧，要知道，跟著喬丹，好歹混了幾個總冠軍戒指，要感恩圖報。

隨著喬丹的紀錄片《最後一舞》上映，越來越多的年輕人開始通過紀錄片瞭解喬丹，雖然喬丹已經退役了近20年，但是喬丹是NBA歷史第一人的呼聲從來都是最高的！

據資料統計顯示，喬丹的記錄片打破了ESPN的收視紀錄，平均每一集都有500多萬人次觀看！在沒有比賽大多數人美中國人都待在家裡的這個時間段，ESPN真是狠狠的掙了一筆好錢。

所以說，歸根到底，這是一個商業行為，這個行為的目的就是為了突出一個主角，那就是喬丹，頭戴主角光環的他基本統治了整部記錄片，彷彿他已經不是球隊的老大，而演變成了球隊的了“老爸”了。

整部紀錄片其實都在說一件事情，那就是喬丹很厲害，其他都是菜雞。沒有喬丹的帶領，其他人什麼都不是。片中多次出現喬丹對隊友惡語相向，甚至用了各種的侮辱的語言。而隊友並沒有任何反應，就那麼任憑喬丹向罵兒子一樣罵自己。而喬丹的曾經的格蘭特卻站出來否認這些內容的真實性，他們在喬丹惡語相向之後予以了反擊，並沒有像紀錄片中那樣人氣吞聲。

其實我認為既然是喬丹的紀錄片，那麼使用各種技巧來抬高喬丹這無可厚非，但是如果用現在這種極力貶低他曾經的隊友的這種方式來抬高喬丹卻是不合適的，喬丹的成就很高，但是他是在一個光榮的群體中獲得的那些榮譽，他的榮譽中有一半是他的個人能力，還有一半是隊友的信任和犧牲。

說道犧牲，就不得不提到皮蓬，皮蓬作為一名優秀的小前鋒，是喬丹爭冠程序中最不可忽視的一個人，基本可以肯定，如果沒有皮蓬為喬丹把手側翼，分擔喬丹的壓力，那麼喬丹肯定不會有如今這麼高的成就，但是紀錄片中對皮蓬並沒有過多的讚揚，而是把皮蓬的拒絕登場的醜事搬上了熒幕，此消彼長之下，喬丹成了真君子，而皮蓬這位公牛王朝的二當家卻成了眾矢之的，沒有職業道德的球員了。在球場之上，皮蓬雖然能力卓著，但是他把自己最多的經歷投入到防守對方最強球員的身上，而把進攻的球權大多留給了喬丹。是難道不是犧牲嗎？

正所謂，一將功成萬骨枯，所有人都在成就喬丹，因為不僅是公牛，也不僅僅是NBA，甚至是美國都需要喬丹成為他們的一面鮮明的旗幟，他們需要一個神一般的存在讓世界各中國人民萬分敬仰！而神是不能有缺點的，這也是紀錄片被人懷疑真實性的最大原因所在。人無完人，喬丹似乎就是那個完人！這是不是有點過了？

我個人認為，《最後一舞》的真實性並沒有格蘭特說的那麼誇張，不至於90%都是假的，所有的畫面都是真實的，但是在紀錄片的鏡頭下隱藏了多少東西確實未知的。那些不想公之於眾的東西，那些影響喬丹顏面的東西，那些影響喬丹形象的東西一定是被隱藏起來了。

什麼 稱之為紀錄片？記錄。記錄真實。把最最原始的東西給大家看，世人心中自有公論。這樣隱藏事實的做法已經失去了紀錄片的意義。

格蘭特評擊飛人喬丹巜最後一舞》造假？並且說其中90%的內容都是胡扯，這確實令人非常吃驚，也搞不懂“眼鏡蛇”先生為什麼這時候突然發神經，有些不合時宜鑽出來冷不丁兒咬飛人一口呢？畢竟，他也曾在芝加哥公牛效力多年，並幫助大哥喬幫主拿下過兩屆NBA總冠軍。這怎麼理論，也不至於兄弟掀桌子，翻臉比翻書還快吧？

莫非兩人結下樑子？

搜腸刮肚了半天，還別說，記憶中真還有些跡象。但在揭開真像之前，請原諒先哆嗦幾句格蘭特。此君在公牛效力期間，司職大前鋒，與邁克爾、皮蓬組成進攻三角（那時候大蟲羅德曼和庫科奇還沒入夥公牛山寨），是名符其實的第三得分點。然而，外號眼鏡蛇的格蘭特總是在打球中時靈時不靈，就跟巜天龍八部》段譽的六脈神劍一樣，有時超常發揮，有時卻糟到極點，這引起了飛人的極大不滿。在一次不該輸球的輸球賽之後，去下一站的飛機上，喬老爺大概實在氣不過，一怒之下，乾脆拿走了格蘭特的餐食，不讓他吃飯。並且告訴工作人員：不要給格蘭特先生飯吃。當時格蘭特也確實沒有吃這一餐飯，這事也是經媒體報道過的，大家也就是當玩笑一般，哈哈一笑而過。真正說，邁克爾當時那種好勝心理，或許真是為激勵其他球員上進，並無多大指責之處，但另一方面，也許真為結樑子埋下伏筆。

94年格蘭特離開芝加哥入駐魔術，其離開原因究竟是什麼大概不用誰多說。不過其後隨即打敗公牛進入總決賽，這一奇勝實在給了當時一些人議論話題。然而隨著花大蟲等人開進芝加哥，建立公牛王朝，打得全聯盟遍地找牙，議論聲便戛然而止，那時格蘭特幾乎被摁在地上，沒多大喘氣機會，只有到2001年加入大鯊魚奧尼爾的湖人，才終於揚眉吐氣，幫助奧胖拿下NBA總冠軍……

縱觀格蘭特職業生涯一生，雖然說他拿到了令人垂涎的四枚總冠軍戒指，但不得不說，每一次勝利，他總是幸運身邊都有偉大的球員。相比較於其他相同位置的人，他幸福很多……只不過這次他對老大哥喬丹的《最後一舞》，說出那番令人咂舌的話，分析起來，大概就那次飛機上捱餓結下的樑子。因為，誰都知道，巜最後一舞》是紀錄片，那絕對不是電影電視可以隨便修改和八卦的，並且該片幾乎都毫無保留宣傳展示97一98公牛王朝的賽事記錄。對於94年己經離開芝加哥公牛的格蘭特來說，他去評論自己已曾離去不很清楚的事，這似乎己很不合時宜了，再添枝加葉說什麼90%的內容都是胡扯，這更有些不像話一一難道NBA都胡扯嗎？！

本週，“籃球之神”邁克爾-喬丹的個人最新紀錄片《最後一舞》終於全部播放完畢。看完這十集的紀錄片，不少球迷都感慨萬分。老球迷重溫了喬丹的故事，勾起往昔的回憶，還知道了一些從前沒注意過的細節；新球迷通過影像的方式更加直觀地瞭解了喬丹的偉大之處。

這樣一來，紀錄片的內容保證沒有虛假，但那也是片面的。針對這一點，喬丹在第一次三連冠期間的隊友“眼鏡蛇”格蘭特在看完整部紀錄片之後就表示當中的內容不夠全面，“是假的”。

格蘭特認為，紀錄片放大了喬丹在芝加哥公牛隊的領導能力，只把喬丹在訓練中跟隊友說話的鏡頭剪進去，但是隊友回嘴的鏡頭沒有收錄。

實際上，格蘭特在球員時代就對喬丹和公牛隊有所不滿，認為自己在球隊裡沒有得到重視，無論薪金還是球隊地位都不能令他滿意。現如今《最後一舞》將格蘭特的形象單薄化，他自然是不樂意的。

儘管喬丹在退役成為球隊管理層之後做出不少錯誤決定，但這一切都無損他在籃球領域的偉大。

格蘭特作為紀錄片中被指責的那一個，站出來質疑《最後之舞》的真實性也就可以說的通了。作為書寫喬丹傳奇的紀錄片，或多或少有些神化喬丹，塑造了一個人們敬仰的傳奇。其實也幸虧喬丹沒有生在如今這個時代，不然也一定會承受著像科比像詹姆斯那樣的，來自槓精和鍵盤俠們的質疑和羞辱。從紀錄片上，我們看到了一個偏執、強大的喬丹，對於大多數同時代的球員來說，喬丹就是籃球之神，兩次三連冠，讓多少英雄豪傑竟折腰，如此豐功偉績，在進入20世紀以後，或許只有OK時代的湖人勉強可以與之一戰。

其實對於《最後之舞》，有些虛假成分是一定的，即便是一個名人自傳，也儘量會往好的方面去寫，至於90%的內容都是胡扯，我個人覺得還是誇張了些，這可能只是格蘭特表達自己被批評的憤怒而已。

看了喬丹的紀錄片，內心多希望陪伴大半青春的科比也製作類似的紀錄片，讓球迷們再一次燃爆起來！

紀錄片一類出書亦或搬上熒幕的，出於宣傳需要、商業收益的考慮，也許添加了不少噱頭，以提高收視率或創收目的；

真正的事件真相，從喬丹的立場、視角，隊友的立場、視角，球隊的立場、視角，媒體的立場、視角等等方面看，可能認知、理解能力各不相同，各有各的說法吧，至於造不造假不好說，畢竟真相只有真正的當事人才瞭解。

吃瓜群眾權當喬丹職業生涯留給球迷的經典回憶重放，娛樂即好，不必太較真。

首先，先說造假的定義？小編這種語不驚人死不休的標題方式，太危言聳聽。如果說，媒體的報道里面，有謊言，哪怕一句，就是造假，那。。。。，請問，小編有什麼證據可以舉出反例，有那個記錄片是100%真實，沒有你所謂的“造假”？

24史，是否也造假？誰敢說歷史沒有任何謊言？

其次，這種羅生門，每個人一套說法，誰都沒有辦法證明自己是絕對真實。就像羅生門這部電影一樣。既然無法證明誰是誰非，何來說謊之說？

太監們！你們說皮蓬、羅德曼、皮爾斯等等是因為缺錢才去評論詹姆斯的，他們是在貶低、黑詹姆斯，那格蘭特應該也因為缺錢才去評論喬丹，可在你們這些不健全人嘴裡卻又是另一種說法，認為格蘭特說的是事實，而不是黑喬丹，我就想知道，難道世界上的所有規矩都是你們這些太監定的？只有你們有評論其他的球員的權力，而別人則不能評論你們的主人詹姆斯！