古代講究正式的身份和地位，一般也就是門當戶對，皇室跟皇后家必定也有很親密的關係，而且得到皇室的認可，也是皇帝沒有當皇帝之前是由老皇帝親自加封的王妃，因此皇后生的孩子同樣也是正統高貴血統，皇室認可的，而且長子是嫡出，是古代封建時期皇室繼承的正統，所以分封太子。

正室（大老婆）生的兒子都叫嫡子，不管正室是不是皇后。但是，皇后不一定是正室，所以皇后生的兒子不一定是嫡子。

所以，問題所說說法錯誤。

我們知道嫡長子繼承製是很多朝代的皇位繼承製，嫡長子就是皇帝正妻也就是皇后所生的長子，皇后所生的其他兒子也是嫡子，按照長幼順序依次為嫡長子，嫡次子，嫡三子。

皇后是正宮，也就是正妻，正妻生的孩子就是嫡子。但死後才追封皇后銜的妃嬪生的孩子則應該很難享受到嫡子的身份，同理，透過奪嫡等辦法獲得皇位的皇帝尊封自己的生母為太后，也同樣不能說這個太后的孩子是嫡子。一定要此女生前被丈夫封為正妻，她的兒子才叫嫡子，皇后是皇帝的正妻，她的兒子自然是嫡子。

因為古代是一夫一妻多妾制，妻子生的當然是嫡子，繼承權是靠前的，就像李世民喝點兒子李治，老九，長孫皇后三個兒子，前兩個爭位被幹掉以後，大多數人都支援李治了像什麼老二，老三，老五，老六，老七，老八的競爭力是小很多的

這主要是因為嫡長子繼承製， 這種繼承製是宗法制度最基本的一項原則，皇位必須由嫡長子繼承，嫡長子必須是嫡妻所生的長子。其核心內容是立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。什麼意思呢，就是繼承人必須是嫡親長子，不管是否賢能，長的順序以長幼來決定，第二句意思是，就是皇后生的兒子可能不是老大，但是身份是最尊貴的，所以應該立皇后生的大兒子，而不是立年齡最大的兒子，比如康熙時立的太子胤礽，他是老二，但是他確實皇后赫舍里氏所生的，也是其唯一的兒子，所以胤礽被立為太子，老大胤禔雖年齡最長，但是非皇后所生，所以不能立為太子，還有一種情況就是皇后有多個兒子，但是隻有作為皇后的時候生的兒子才能被立為太子，其他的孩子可能年齡比太子長，但是卻是皇后還是妃嬪的時候生的，那麼他們也沒資格立為太子，古時商紂王就是依據這一規定繼承王位的，紂王有兩個同母哥哥，老大叫微子啟，但是皇后生微子啟的時候還是妾（妃嬪），生紂王的時候已經是妻（皇后）了，所以有妻的兒子在就不能立妾的兒子，雖然是同母所生。而皇后是皇帝的唯一正配，也就是正妻，所以只有她生的兒子才能叫嫡子，其中在封為皇后後生的兒子是皇位的唯一合法繼承人。當然，雖然有這一宗法制度，但是歷史上真正是嫡長子繼承皇位的卻很少，這個位置也是競爭最激烈，最為血腥和殘酷的。

長幼有序，周王朝實行嫡長子繼承 ，以大宗小宗來判定，嫡長子是正妻所生的長子，古代立嫡以長不以賢，立子以貴不以長

正妻所生的兒子稱為嫡子，第一個兒子稱為嫡長子，其餘稱為嫡次子，嫡三子，妾所生的兒子稱為庶子，在中國古代，一般傳承父輩榮耀，一般都是嫡長子，可能與周就確立的嫡長子繼承製有關係，周滅亡後，嫡長子繼承製可以說貫穿歷史的始終(才疏學淺，說的可能不太準確，本人拙見）