它們根本沒法比，《西遊記》是中國四大名著之一，代表了中國文化的一部分，而金庸的武俠小說是另一回事，沒有什麼文化含量在裡面，只是憑空想象出來的東西，跟《封神演義》比也有一定的差距，《封神演義》也是有歷史故事的原形的，也是很優秀的，但是對於喜歡武俠小說的人來說可能認識的角度就不一樣了。

武俠小說的地位 金庸的偉大確實是毋庸置疑的，他是近代最偉大的武俠文學大師之一，引領了武俠文學的風潮。他的作品以歷史為依託，以主人公的成長經歷為主線，彰顯俠之大者，快意江湖。

但是他的作品與《西遊記》、《封神演義》等古典作品相比，從意境、境界、意義、影響、文化等方面來說，還相差甚遠，不可放在一起去衡量。

個人認為，偉大的作品只所以偉大，它所表達的思想是樸素的，人人都可以接受，都可以從中看到社會現實的影子；它的表達的思想是深遠的，不論經歷多少朝代，依舊可以當作認識、改造世界的依據。

僅以《西遊記》為例，看似是一本光怪陸離、滿本仙魔道妖的故事，可是細讀之、深思之，我們會發現，哪裡是什麼天庭，哪裡又有佛界，何處又有那麼多吃人的妖魔----，一切的一切都是我們真實社會的一個縮影。在爭鬥、除魔、降妖、封賞中，既讓我們看到了小說的精彩，展示了真與善、醜與惡，也讓我們看透了人性、世俗，悟出了世事的無常、人情的冷暖，揭示了社會的矛盾，表達了廣大人民群眾的願望。

而金庸的武俠小說呢？雖有一定的時代背景，但是他的中心思想卻與那個時代沒有太多的聯絡，只不過是“借殼生蛋”而已，最終還是跳出時代，略過廣大人民群眾，主旨是透過描述主人公的成長經歷，從中向廣大讀者展示作者心中的所謂的江湖，灑脫、自由、寬容、義氣-----，進而表現一種個人英雄主義、機會主義。武俠作品只所以被追捧，主要是它打破了傳統觀念，拋開社會人的身份，以個人為中心，在高深武學的積墊下，情節更能打動讀者。

讀古典，我們需要耐心，要集中精力，不能只講究速度，學會慢慢地品，如一杯老酒一般，口味綿軟悠長。而讀武俠小說，則完全可以當作一種放鬆心情的方式，如喝一杯可樂，暢快淋漓、大快朵頤就是最大的收穫。

兩者

沒法比，原因是:

1. 題材不一樣，一個是武俠世界。一個是神話世界。

2. 年代和時代背景不一樣，有點關公戰秦瓊的味道，不好比較。

3. 金庸的小說，刻畫了精彩的武俠世界，也是一代人的回憶。西遊記，封神演義，更是歷史悠久，對中國的文化影響巨大，到那裡，寺廟裡，都能看出他們的影子。

4. 文無第一，武無第二，仁者見仁，智者見智。

好太多了。

金庸小說以某個歷史事件為片段，人物形象更趨於現實與普通百姓，所以很容易傳播流行。

封神演義則以商周換代為大背景，人物塑造過於荒誕，全是王公貴族你死我活，卻不顧百姓死活的戰爭，太不接地氣！