從表面上來看，弱者是需要被同情的，因為所謂的人道主義，比如一個人比較貧窮，我們有錢人就會捐贈一些東西給他，讓他吃飽穿暖，讓他感受到這個世界的溫度。

但是這樣做又是不對的，因為弱者得到了同情，得到了照顧，吃飽了，穿暖了，那他們就更懶了，而且會影響其他人也會成為弱者，這應該是生物進化論的範疇。

那麼如果我們不給弱者吃喝，弱者是不是就會餓，就會冷，最後飢寒交迫或者疾病而死？弱者就不存在了。那麼弱者就是一種單獨的生物，他們的基因和其他人一樣，是不是，思維上有區別？他們滅亡了，就剩下強者了，強者的基因就會一直被傳下去。

弱者可能是某些方面趕不上強者，但他也很努力的工作，也很努力的去拼搏，他們不需要任何人的同情，因為他們有能力活的更好，因為他們在努力，在往好的方向發展！

這裡面沒有弱強之分，我們可以幫助那些需要我們幫助的人，並不是弱者，也許幾年後，他就比你厲害，我們是在為他們拼搏的道路上鋪磚添瓦，讓他們有更好的環境去努力！

不要有這些所謂的有色眼鏡去看別人，要做到人人平等，共同進步！

給弱者同情同意這個觀點 不過我說的這個同情不是免費的 因為免費的同情只能讓弱者越來越懶 甚至這個懶惰心裡會影響 更多人去那麼做 理由是我是弱者 就得被關心同情 有免費的 可以吃可以穿 個人覺得同情弱者只能用 激請 激勵 機會 和希望 無論什麼樣的人 都有適合 他（她） 們做的事情 做事來換取最大的同情

無常奉獻 同情 只能讓接受者 埋下絕症

這個問題我們要理性的分析一下，不能輕易下定論。首先弱者存在於大多數國家，無論是資本主義國家還是社會主義國家，這是社會發展的必然，社會需要發展，有發展就有差距，也就會出現弱者，有的是孤寡老人，有的是殘疾人，有的是兒童，我每次上街，就在那一條地下通道里，有五六個老人鋪著被子要飯，但是給錢的人並不多，為什麼？因為我們看過太多的騙子了，他們的生活有的甚至比我們一些人還要好，所以人們的愛心逐漸沒了，但是社會還是挺和諧的，還有一些真的是弱者，沒有勞動能力國家也大力幫扶他們。讓他們的生活有了保障。對於幫助弱者，應該從本質解決，授之以魚不如授之以漁，只有讓他們從根本走向更好的生活，社會才能更穩定。

這個問題答案沒有對與錯，我認為應平等看待他們並且給予他們幫助。

如果一味的同情會給他們一種心裡暗示就是別人同情他們是義務，是應該的，不可助長他們這種心理；同情弱者會在一定程度上阻礙他們的今後發展，可能產生一種自卑心裡；弱者可能是暫時的，應當幫助他們變成強者。

俗話說得好授之以魚不入授人以漁，幫助他們，激發他們的潛能，讓弱者蛻化成為強者，這樣才更有利於社會和諧。

如果自甘墮落成為弱者，同情這些人只會增加他們的依賴性，讓他們更加墮落，這樣怎能有利於社會和諧。

同情幫助那些上進的，努力的人，這樣社會才能變得越來越好，越來越和諧，你認為呢？