不理解：女人是男人的附屬物品，：這句話，損女性丶哪個是哪個的附屬物品都還不知道，：物品：指東西的意思，就是買賣關係，愛情一詞就沒有了，就：《易經·繫辭》中有： 天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。...乾道成男，坤道成女，意思是“男尊女卑”是講男女在人生與婚姻中應該如何和諧生活的道理，而沒有說：女人是男人的附屬物品：連古人都懂的道理，難道我們不懂嗎。

男人和女人先要是一個完整的人，要有完整的人格，這樣即使結合也不會存在誰附屬於誰的問題。

家庭中各有分工，現在男人也不一定就是家庭中的經濟主要支柱，有人賺錢，有人顧家，這都是家庭中不可或缺的，沒有孰輕孰重，只有分工不同。所以沒必要覺得自己賺錢多，就有決定權，別人就附屬於自己。

那是過去封建年代視女人如衣服，說休就休一張紙就能了斷，太傷人啦。女人包小腳大門不出二門不邁，都很少見過天，什麼都不讓管，做好賢妻良母就行。這樣子才會說女人是附屬品。

告訴你現在婦女半邊天，大部分男人成了怕老婆的人，有的言聽計從沒二話，不聽話還會捱打。如今這社會這世道，誰敢說女人是附屬品，女人一樣掙錢養家，不靠男人自己活得更好。不要小瞧女人，能掐死你的溫柔。

我不是這樣認為的。這樣想的男人女人大概還是太自負或太自卑。自負便以為自己可以無所不能，輕視女性。自卑便是女性否定自己，滿足於吃穿住行，基本享樂，對自身沒有追求，依附男人，那樣也是不長久的，得不到應有得尊重。

說”女人是男人的附屬物品”這句話純粹是錯誤的。

自從盤古開天地，女媧用水和泥造人，就沒有造成女人是男人附屬品的意思。”女媧造人”依照一個宗旨就是:陰陽平衡，陰離不開陽，陽離不開陰。男人屬陽，陽剛也。所以骨骼堅實有力。女人屬陰，陰柔也，身姿嫵媚溫柔。

男宜主大事,外事，女宜主內事,小事。所以《易經》有”天尊地卑”語句，在易經的《家人》卦裡又有”男主外，女主內”的說法。

因為陽剛宜動，陰柔宜靜，就連”女媧造人”的時候也考慮到了。故造男性陽具”其動也直，其靜也專”，而女性陰物”其靜也散，其動也閉”。

所以陰陽互跟，陰離不開陽，陽離不開陰。我們可見有力證據的太極圖，陰中有陽，陽中有陰。

所以這句”女人是男人的附屬品”話是不對的，那如果反過來說”男人是女人的附屬品”呢！同樣是不合乎邏輯性的無稽之談。

女人是男人的附屬品，我想請問這句話是誰說的？我覺得這完全是錯誤的，現在社會男女平等，沒有誰是誰的附屬品，誰是誰的什麼東西，我們每個人都是一個獨立的個體，都有自己的權利。

以前的社會重男輕女，女性地位低下。可以理解但是時代在進步，經濟在發展，現代社會男女平等。

現在社會有些女性的工作，比男性的工作能力更強，女性地位已經是非常高的了，所以女人是男人的附屬品，這句話是完全錯誤的，我完全不贊同。

社會在發展，人類在進步，所以人人平等。

凡事都是平等的，當然也包括男人和女人，作為一個男人的角度來說，我認為這個角度是錯誤的，只不過男人和女人在家庭裡分擔的不同而已，誰都無法替代，