如果洪秀全聽取左宗棠的建議，太平天國的結局會怎樣？
太平天國是洪秀全在廣西金田村發動反抗滿清朝廷武裝起義後建立的農民政權。是清朝後期的一次由農民起義建立的農民政權，也是中國歷史上最大規模的農民戰爭，後期曾先後改稱上帝天國等。太平天國達到了舊式農民戰爭的最高峰，不僅是中國歷史上第一次在南方興起而波及全中國的農民戰爭，也是世界歷史上規模空前的一次農民戰爭。然而，太平天國曆時14年就以失敗告終了。因此有人就問，如果洪秀全聽取左宗棠的建議，太平天國的結局會怎樣？
在回答這個問題之前，先看看左宗棠給洪秀全提了什麼建議吧！當時正處於洪秀全起義隊伍的高速發展時期，可謂是如日中天，左宗棠不合時宜地向洪秀全提出兩條：一是選擇正確的崇奉思想來支撐政權，並不是什麼子虛烏有的上帝。建議洪秀全繼續沿用自古以來的儒釋之道，來確立思想統治。二是建議洪秀全不要大舉封王，這樣不利於起義及發展。可以明確回答，如果洪秀全聽取左宗棠的建議，結局同樣不會變。這是因為：
首先，太平天國運動，已經不僅僅只是牽扯到清政府的腐朽，需要改朝換代，更是牽扯到了西方列強的利益。西方列強不希望中國亂，希望清政府作為他們的代言人一直存在，才符合他們的利益。
其次，太平天國運動失敗客觀原因是中外反動勢力的強大和聯合絞殺，主觀原因是領導階級本身，軍事策略失誤，但根本原因是農民階級的階級侷限性不能應時代提出科學的革命綱領，定都天京後腐化。
此外，洪秀全就是一個腐敗分子，思想、肌體，裡裡外外都是一個腐敗分子。什麼拜上帝教只是他的工具，他的信徒也是他實現享受奢侈腐敗的工具。當初，他看到在官場上威風，看到一些當官的腐敗，也挺羨慕的。因此，死命想透過科舉去擠一擠，結果是記不住八股文，沒法透過科舉進入官場。忽然，他看到了有關上帝的書籍，又夢想著，這也是另外一條通往出人頭地的途徑。於是，洪秀全以上帝教作為其發家起步的根本，才透過發動一場不農民起義運動建立了太平天國。
所以，就算洪秀全太平天國的領導層採納了左宗棠的建議，也不一定能奪取、統一天下。洪秀全沒有政治家的風範，更缺乏戰略眼光，奪取了天京後就腐敗封了大小2000個王，加快了內部爭權奪利。這樣一個領導遲早會把太平天國們送入滅亡的墳墓。可見，思想決定了太平天國的命運，不是戰略戰術問題，一個人的建言終究不能改變時代的潮流。
如果洪秀全聽取左宗棠的建議，太平天國的結局會怎樣？
太平天國是洪秀全在廣西金田村發動反抗滿清朝廷武裝起義後建立的農民政權。是清朝後期的一次由農民起義建立的農民政權，也是中國歷史上最大規模的農民戰爭，後期曾先後改稱上帝天國等。太平天國達到了舊式農民戰爭的最高峰，不僅是中國歷史上第一次在南方興起而波及全中國的農民戰爭，也是世界歷史上規模空前的一次農民戰爭。然而，太平天國曆時14年就以失敗告終了。因此有人就問，如果洪秀全聽取左宗棠的建議，太平天國的結局會怎樣？
在回答這個問題之前，先看看左宗棠給洪秀全提了什麼建議吧！當時正處於洪秀全起義隊伍的高速發展時期，可謂是如日中天，左宗棠不合時宜地向洪秀全提出兩條：一是選擇正確的崇奉思想來支撐政權，並不是什麼子虛烏有的上帝。建議洪秀全繼續沿用自古以來的儒釋之道，來確立思想統治。二是建議洪秀全不要大舉封王，這樣不利於起義及發展。可以明確回答，如果洪秀全聽取左宗棠的建議，結局同樣不會變。這是因為：
首先，太平天國運動，已經不僅僅只是牽扯到清政府的腐朽，需要改朝換代，更是牽扯到了西方列強的利益。西方列強不希望中國亂，希望清政府作為他們的代言人一直存在，才符合他們的利益。
其次，太平天國運動失敗客觀原因是中外反動勢力的強大和聯合絞殺，主觀原因是領導階級本身，軍事策略失誤，但根本原因是農民階級的階級侷限性不能應時代提出科學的革命綱領，定都天京後腐化。
此外，洪秀全就是一個腐敗分子，思想、肌體，裡裡外外都是一個腐敗分子。什麼拜上帝教只是他的工具，他的信徒也是他實現享受奢侈腐敗的工具。當初，他看到在官場上威風，看到一些當官的腐敗，也挺羨慕的。因此，死命想透過科舉去擠一擠，結果是記不住八股文，沒法透過科舉進入官場。忽然，他看到了有關上帝的書籍，又夢想著，這也是另外一條通往出人頭地的途徑。於是，洪秀全以上帝教作為其發家起步的根本，才透過發動一場不農民起義運動建立了太平天國。
所以，就算洪秀全太平天國的領導層採納了左宗棠的建議，也不一定能奪取、統一天下。洪秀全沒有政治家的風範，更缺乏戰略眼光，奪取了天京後就腐敗封了大小2000個王，加快了內部爭權奪利。這樣一個領導遲早會把太平天國們送入滅亡的墳墓。可見，思想決定了太平天國的命運，不是戰略戰術問題，一個人的建言終究不能改變時代的潮流。