因為曹植的擁護者是楊修，而曹丕的擁護者是司馬懿。

不用多說了，曹植與曹丕對他們言聽計從，所以在智力對比上等同於:楊修VS司馬懿。

機靈的老鼠，不會戰勝老辣的狐狸的。

勝敗很明顯了

第一，雖然曹丕在這三個方面未必都是最好的，但確實綜合實力最強的，好比一個學生的成績，三門課是100、80、60；另一個是三門90，你說哪個更好？

曹丕文確實不及曹植，但是也並不差，能入選三曹足見其實力不一般，燕歌行是中國最早的七言詩，也有典論等著作；武力方面確實不及曹彰，但是曹彰的政治智慧就差得遠了；智這個有爭議，有的是小聰明，典型代表楊修，有的是大智慧，典型代表賈詡；單純論才思敏捷可能曹植更好，但論工於心計老成持重曹丕遠勝曹植，因此曹丕綜合實力最強

第二，曹丕鬥爭策略正確，曹丕深知曹操是個多疑的人，因此在平常表現中都以誠意為上，特別是問計於賈詡，而且在賈詡看似平淡的回答中讀出了讓他老老實實為人本分的意思，一下子得到了曹操的欣賞，在楊修這些人不斷想辦法讓曹植表現自己才華的時候曹丕懂得韜光養晦，這種穩重讓曹操感覺他才是最合適的接班人，因為繼承魏王爵位且要延續已經到手的權力是很不容易的，沒有城府沒有政治智慧，曹操一死曹家就有被人顛覆的風險，何況內部皇帝大臣處心積慮，外面劉備孫權虎視眈眈，不選一個政治成熟的根本鎮不住局面；

第三，長子的身份幫助了他，自漢朝以來，立儲以長就是一個慣例，當初劉邦那麼喜歡趙王劉如意也未能如願，群臣反對是關鍵因素，那個時候正統思想還比較濃，包括後來漢景帝漢武帝換太子的時候都是困難重重，費勁心機才實現目標的，中間還有很多的流血犧牲；加上之前的袁紹劉表廢長立幼帶來的內部紛爭，曹操也不得不考慮這方面因素，且當時朝中大臣明裡暗裡支援曹丕的一大堆，要是硬立曹植，保不齊就會內部分裂

所以，曹丕成功是主客觀多種因素造成的，是各個勢力鬥爭平衡的最終結果

首先曹丕是運氣太好了，用一句話來說“天命之子”啊！為什麼這樣說，當時曹操的第一順位繼承人是曹昂，也是劉氏所生的嫡長子，曹昂聰明且性情剛膽謙和，為曹操所喜愛，又是長子當接班人按說板上釘釘，誰料到公元197年，曹操辦了一件錯事，曹昂為了救曹操戰死在宛城。就算這樣還沒有曹丕什麼事。因為曹操還有一個最愛的兒子就是小曹衝。

曹衝是曹操和環夫人之子，從小聰明仁愛，與眾不同，深受曹操喜愛。本來曹昂戰死對曹操的打擊就挺大，曹衝的降生沖淡了曹操得悲傷，結果沒想到年僅十三歲的曹衝病逝，當時曹操就對曹丕說“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”可見曹操已有立曹衝之心。

剩下的能和曹丕有威脅就只有曹彰和曹植了，曹彰喜愛武藝，夢想就是當一位將軍，對於王位沒那麼在乎，也不懂治國，曹植透過記載，感覺文藝氣息多一點，才子氣太濃，更多的像一個詩人，文學家，不像一個君主，思來想去曹操最後把曹丕立為接班人了。

可見曹操選擇是正確的，在曹丕的治理下魏國的經濟、文化、軍事都有一個質的飛躍。