別說一舉成功，就是聯合方臘也不可能成功，為什麼：

一、從思想上，宋江的口號是“替天行道，忠義雙全”，替哪個天，替北宋天子宋徽宗，忠於誰，忠於北宋朝廷，在這種思想指導下，宋江能起兵反抗並推翻朝廷嗎？看看後來的吳三桂，他的勢力可比宋江打多了，而且還有“驅除韃虜”的口號，不是照樣失敗嗎？

二、從能力上，打仗不像打架，依靠的是統兵能力，而不是個人武功，宋江隊伍中具備統兵能力的只有關勝、呼延灼、董平、張清、楊志、徐寧等人，這些人都是在宋江許諾以後招安後才歸順的梁山，你現在要領兵攻打朝廷，他們會同意嗎？而且，梁山的那麼一點勢力，憑著李逵、劉唐、阮家兄弟以及有點三腳貓功夫的王英、周通、呂方等人，能和朝廷的八十萬禁軍或精銳無比的西軍相抗衡嗎？肯定不能。

三、從人員構成來看，真正有本事的人一部分來自於朝廷的被俘將領，如關勝、呼延灼、董平、張清、楊志、徐寧、索超等，這些人鐵定不會反抗朝廷，另一部分是被體制擠出的朝廷人員，如林沖、孫立等，以林沖委曲求全的性格，他也不一定同意冒如此巨大風險去反抗朝廷，還有一部分是保家護院的富家子弟，如盧俊義、李應等，他們是被梁山誆騙來的，會同意造反？鬼都不會相信。且盧俊義、楊志等人還是官迷，怎麼會追隨宋江去造反？剔除這些人後，梁山真正剩餘的勢力有多強，不言而喻吧！

四、從領導階層來看，宋江不具備“一統天下，青史留名”的雄心，也不具備相應的政治才能和政治智慧，貿然造反，等待的下場必定是身敗名裂。

五、從天時地利人和來看，北宋當時相當穩定，甚至在主動聯合金國，意欲攻破遼國，收回燕雲十六州，此時造反，天時不具備；宋江只在梁山一帶廝混，對全國的地理並不熟悉，這是他攻打方臘時損兵折將的原因，要統一天下，需經過的地理困難勝過徵方臘百倍，梁山有那麼多傑出將領去填坑嗎？顯然沒有。人和方面，當時的北宋，除了江南因朱緬徵集花石綱搞得民怨沸騰外，其他地區的老百姓還是安居樂業的，這時造反，並沒有民心所向。

所以，宋江要推翻朝廷，是不可能的事，機率為零。

梁山多少人馬？多少真正能帶兵打戰的將領？打一個方臘都損失慘重！何況要打朝廷！再說宋江也沒有那種雄心壯志！

當然，也有可能就是靠公孫勝和樊瑞的外掛！

我們看水滸傳，宋江在沒有上梁山之前，幫助各路英雄好漢上梁山，顯示的是義，義氣。《水滸傳》中是這樣描寫的：“於家大孝，為人仗義疏財，人皆稱他做孝義黑三郎，，，，平生只好結識江湖上好漢，但有來投奔他，無有不納，諾要起身，盡力資助。以此山東、河北聞名，都稱作及時雨”。可以說是大義。

宋江上山之後，做了頭把交椅，就把聚義廳改為忠義堂。宋江是受儒家思想教化影響。梁山泊英雄排座次的菊花會上，宋江作詩《滿江紅》，結尾說道“望天王降詔早招安，心方足”，實際上菊花會上就宣示計劃宋江開始招安了。一心忠君報國，打出了“只反貪官不反皇帝”的旗號。

宋江帶領梁山兄弟攻打朝廷萬萬不可能。