希特勒不是必然選擇，但希特勒式的領導是當時德意志民族的必然選項。一戰的恥辱以及經濟危機的泥潭促使當時的德國急需一個能高效率響應民意需求，並整合資源擺脫一戰陰影找回民族自豪感的強勢政府，而這樣的政府又必須是希特勒式的人物才有可能建立。

這段歷史是很值得分析的，當然結果是肯定的，不選擇希特勒德國當然也能走出經濟危機。只是方式可能不一樣，或者或長或短。但這可不是選擇希特勒的問題，而是這隻能是希特勒。這是希特勒極力爭取過來的，或者說這個契機就是為他準備的。

這和美國一樣，都是民主資本主義，自由市場經濟，奉行自由貿易。如果當時魏瑪政府引用凱恩斯經濟理論實行改革，由政府出面干預，德意志能順利渡過困境。

或者隨著時間的流失，當美國渡過經濟危機之後德國也肯定會順利度過。

但是，這個大好機會希特勒怎麼可能會放棄？首先我們分析下納粹：納粹即德國工人黨，此黨全稱“國家社會主義德國工人黨”。希特勒當年是以間諜的身份潛伏在這個黨，目的就是為了扼殺社會主義的萌芽。但是他滿腔熱情的演講卻引起了這個黨的興趣，而且他的演講內容還和納粹的主張毫無關係。就這樣希特勒就莫名其妙的加入了這個不足百人的黨派。

由於希特勒的個人魅力逐漸對該政黨一手遮天。其實黨的領袖完全無法填充他的野心，就在德國經濟危機之前希特勒其實攛掇著一次政變，他想利用聯邦之間的矛盾，學習墨索尼裡，進軍巴黎，但最後沒能成功，反而被抓入獄。

後來影響德國命運的也是改變希特勒命運的轉折點就是經濟危機了，當時政府不僅沒有想辦法拯救經濟，反而加重稅收激憤平民。而這時早已經在演說和遊說上面爐火純青的希特勒牢牢的抓住平民階層，使納粹黨成為第一大黨，順理成章的接管了德國政府。

歷史有他的必然性，但是當時的德國在那樣的環境下希特勒才是最合適的人選，但是希特勒不是羅斯福，註定德國還是要走上法西斯道路。

當時德國以前面包一億馬克，不用希特勒的方法德國會被活活耗死，德華人當時相當於英法的奴隸，沒有希特勒的國家社會主義，一直嚴格遵守凡爾賽條約最後的結果就是法國只要想隨時可以派軍隊進入德國奴役德華人。希特勒上臺後屠殺猶太人從而剝奪他們的財富來補充國庫，借貸大量彩票，發動戰爭掠奪經濟來還貸，發動戰爭後的全民動員也直接減少失業率，穩定德國社會。然後就出現一個迴圈 借貸-發展國力軍力-侵略掠奪-還貸

謝謝邀請。首先很佩服小編的專業水平，正如小編所說，1933年的德國，不是選擇了希特勒，而是選擇了希特勒式的人物。如果沒有希特勒式的人物，德國德國在一戰戰敗後，被迫簽訂了屈辱的《凡爾賽和約》，不僅要支付鉅額的戰爭賠款還丟失了大片領土、人口和海外殖民地，德國民眾都想衝破這層枷鎖，而希特勒超強的政治謀略和演講口才成功激發了德國的民粹，讓絕大多數德華人有了共同的理想和奮鬥目標，那就是擺脫屈辱的歷史，讓德國重振雄風。 希特勒上臺後，實施了卓有成效的經濟振興計劃，短時間內恢復了德國經濟，大大提升了德國的教育、科技、國防水平，讓德國有了和英法等其他西方國家抗衡的綜合國力。可以說，沒有希特勒式的人物，德國也許會重新崛起，但時間會晚幾年甚至更久。