舉個例子就能說明問題了，一個色狼喜歡某女子，天天跟蹤，以便了解這個女子的作息規律，某夜在跟蹤路上，一個打劫的想劫財順便覬覦她的美色，這時色狼不幹了，想搶我的美食，憑藉身材高大並撿了路邊鐵棍，把打劫的給打傷或者打跑，女子稱謝其搭救，推演一下後續可能，如果色狼如實告知其原先劫色的想法，但搭救女子後放棄了這個想法和行動，女子及廣大吃瓜群眾會認為他是好人嗎？如果色狼沒有告知其想法，也沒有實施強暴行為，最牛後女人被他英雄之舉打動，嫁給了他，劫色的因此拿了見義勇為獎，女子和吃瓜群眾都認為他是好人，因為此時沒人知道色狼原有這麼齷蹉的想法；第三，打劫的沒有告訴女子其原先的想法，但女人因害怕如之前打劫的一般被其毆打，但又想回報相救的恩情，雖主動投懷送抱但內心並不十分確定樂意的情況下，二人發生了一夜情，那女子到底認為色狼是不是好人呢？吃瓜群眾因不知道女子想法，最後的結論也一定是分化的，有理由認為趁火打劫，也可以認為英雄抱的美人歸，莫衷一是；最後，色狼告訴了女子原先的想法和已經跟蹤多日，並最終實施了劫色，女子逃脫虎口，又落狼口，此時女子和吃瓜群眾的觀點又統一了，色狼一定是個壞人，這些可能性中打跑搶劫的是好的，女人認定他是英雄，以身相許也是好的僅僅因為沒人知道他原先齷蹉的想法，而被眾人捧為英雄，譜寫一曲英雄救美的新篇章，如果你知道他的想法的情況下，你還會得出這個劫色的就是好人嗎？再深入探討一下，有人為了讓鍾愛女人投懷送抱，故意花錢請人制造打劫女子的場景，他再出來打跑僱來的打手，女人被折服願意以身相許，你還認為這個男人是好人嗎？呵呵，正常人的理解肯定是壞透了吧，所以不要看表面，同一個情形背後的故事完全可能不同，好人壞人這時並不重要，你自己當時的觀點才能決定你的行為和判斷，再推演前面第二種可能，婚後，色狼酒後說漏了嘴，那女人還認為他是好人嗎？劇情再反轉，女人早就知道色狼在跟蹤，想試探色狼是否真愛自己，故意找個打劫的來試探色狼的勇氣和真心，也未可知，再反轉，色狼說漏了嘴，女人也說漏嘴，告知打劫的是自己找來試探的，色狼還會有抱的美人歸的成就感嗎？呵呵，暈了嗎？

相由心生。一個人內心想法不好，不可能產生好的行為和好的結果。不過，換言之，一切都是仁者見仁，智者見智。

你所謂的好行為好結果的界定是怎樣的？你所謂的不好的想法又是具體指什麼？

人產生的行為不可能對所有人都是好的，也絕不是完全壞的。犯人站自己角度的話，就永遠不覺得自己壞。

這裡需要提醒的是，一定要和內心真善美的人多在一起，他們即便又不好的想法也是有底線的。而某些人很會長袖善舞，很會來事，但內心和思想並不是多麼Sunny正能量。這些人一旦壞起來，絕對讓人大跌眼鏡。

所以，多和有善意慈悲心滿懷愛意的人一起，遠離言行不一的人。尤其，從細節學會看本質觀察分析一個人究竟是怎樣的。不要稀裡糊塗交友不慎。

不好的人耽誤你的絕對不是你能看到的損害那般。而好的人成就你也絕對是你所料想不到的。

君子坦蕩蕩，小人常慼慼。學會識人很重要，而不是簡單的哪裡好哪方面又不好。