回覆列表
-
1 # 卷太郎攝影坊
-
2 # 尼抖果抖影像
看個人錢包厚度和個人喜歡拍的題材決定，普通人像相差不大，紀實也都可以，風景靜物還真的挺講究器材，全畫幅一定要配全畫幅鏡頭，不然會有暗角，殘幅可以配全畫幅鏡頭，但鏡頭的焦距要乘以1.6或其他倍數，如佳能17-40全畫幅鏡頭裝在殘幅上就變成大約27-64。如果對畫質要求很高，直接全畫幅，如果興趣很弄，打算長久玩下去，儘量買好的全畫幅特別是鏡頭。
-
3 # 雞翅是隻貓
問題其實很簡單：1、預算；2、你的需求。如果你很有錢，預算這個就不是問題，因為全畫幅必定比Apsc成像好（除了比Apsc貴）；如果你預算有限，那你需要考慮適不適合你花那麼多錢買一些你不需要的功能。
-
4 # 紫楓攝影后期教學
買單反一定要買全畫幅嗎？買了全畫幅機身就應該買全畫幅鏡頭嗎？你怎麼看？
買單反一定要買全畫幅嗎？
不一定，根據自己對單反效能的需求，購機的預算，半畫幅全畫幅都可以。
當然如果不差錢，直接上全畫幅。
買了全畫幅機身就應該買全畫幅鏡頭嗎？
為什麼不呢？
全畫幅機身配個半畫幅鏡頭是為了什麼？
全畫幅的鏡頭可以用在半幅的機身上，反過來半畫幅的鏡頭不能用在全畫幅的機身上。
因為半畫幅鏡頭的成像區域無法覆蓋全畫幅的感光晶片大小，說直白的意思就是半畫幅鏡頭的成像區域小，只適合半畫幅機身使用，用到全畫幅機身上會出現黑邊，就是無法成像的區域。
如圖示，半畫幅的廣角用到全畫幅機身的拍攝效果：
沒有誰要求買單反一定要買全畫幅，既然apsc畫幅存在了很久，一直從膠片時代到現在都有這個規格，那麼選apsc畫幅也是完全合理的，看自己需要入手，千萬不要盲目追高。
全畫幅單反相對於apsc畫幅來說，確實有一些優勢：
1、畫質較好，感光能力強，畫面純淨度高，寬容度較高。
2、淺景深效果好，雖然景深與畫幅並不是直接的對應關係，但是因為畫幅大小間接影響了景深淺與深，所以全幅機更容易營造淺景深效果。
3、焦距不用折算，多少焦距就是多少焦距，不用等效折算，匹配鏡頭更方便，使用起來更順手。
這些優勢其實也是比較有限的，並不是比apsc畫幅有非常巨大的差別，而apsc畫幅也有自身的優勢：
1、機身和鏡頭比全幅更小巧，更便於攜帶，重量也比較輕。
2、鏡頭焦距視野有折損，但在一定角度看，這種裁切反而有利於長焦題材拍攝。
3、價格更便宜，比全幅機便宜不少。
其實整體來看，apsc畫幅單反更適合普通攝影愛好者使用，滿足各類日常題材拍攝都是沒有問題的，全畫幅更適合職業攝影師、攝影發燒友，如果單純就是個攝影愛好，我個人認為apsc畫幅就已經可以滿足需求了。