美國認為華為與伊朗之間有通訊合同，而伊朗屬於被美國列入貿易制裁名錄的國家。如果不經美國允許與伊朗進行貿易活動，都有可能被美國利用長臂管轄予以制裁。其法律依據為美國自己國內的《反海外腐敗法》，管轄範圍極為廣泛，凡是認為與美國有貿易往來，或者經濟活動的公司個人涉及威脅美國的經濟安全，說白了就是威脅了美國企業的全球主導和壟斷地位，就可以予以管轄和制裁。

其中美國認為最重要的兩份證據是:

1.華為從匯豐銀行騙取了10億貸款 而貸款過程涉及到回扣。匯豐銀行向美國方面提供了一份PPT， 這份PPT是孟晚舟提供給匯豐銀行某位高管的，其中內容只是為了澄清華為和某公司的關係，但是美國不這麼認為，他們認為華為從匯豐銀行得到貸款，是通過不道德的交易所取得的。

2.華為向伊朗供應電信裝置。此時伊朗正處於美國的經濟制裁期限內，按照美國的說法，任何涉及到美方技術的公司都不能向伊朗供應裝置。華為違反了這一規定，所以要使用長臂管轄，對華為進行制裁和懲罰。

美國對孟晚舟的指控是因其“違反了美國製裁伊朗的貿易條例”，所以美國要求加拿大在溫哥華逮捕了孟晚舟。所以這也是美方強盜邏輯的體現，就美方以自己的法律去在別的國家制裁另外一個國家的守法公民。

中方在孟晚舟事件上的立場是一貫和明確的，美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對中國公民任意地採取強制措施，嚴重侵犯中國公民的合法權益，這是一起嚴重的政治事件。

筆者認為，首先，這次加拿大扣押孟晚舟，做出是“雙重犯罪"的裁決，也就是說美國指控孟晚舟對銀行欺詐的罪行，在加拿大同樣也構成犯罪。問題是加拿大扣押孟晚舟的時候，並沒有對伊朗進行制裁，也就意味著孟晚舟在加拿大被捕，並不符合”雙重犯罪“的構成條件，那麼孟晚舟的律師團隊將繼續上訴。