共享護士作為新興行業，我認為可行，一，確實滿足了行動不便病人的護理需求，二，服務平臺嚴格稽核資格，防止無證行醫，三，防範風險，購買保險的方式解決，四體現了醫務人員的價值。

現在的醫療服務價格人為扭曲，低的可憐！

不應單獨推廣“共亨護士”，很容易變成“應招護士”。國家應以三甲醫院、醫學院為中心，輔助各居委會、村委會成立社群醫療室，興辦社群醫療網路，用雲技術深度融合現代醫療體系。阿里老大深諳此道邏輯，國家可以借用民間資源完善為人民服務的事業。

我覺得這個模式是可行的，因為市場的需求還是存在的，但是要完善好安全防範機制，確保簽約護士的規範性操作，以醫院標準來嚴格執行上門服務，確保患者安全才行。

中國目前的慢病患者已達3億人，而60歲以上的老人也已經超過了2億人，老人身患慢性疾病，行動不便，需要定期的健康護理需求，一些患者出院以後，也需要延續護理及健康指導，所以對上門護理有著很大的需求。

而共享護士的模式，可以填補這方面的空白，使用者透過移動醫療APP下單，就會有專業的護士上門服務，提供上門打針輸液、推拿、體檢、倒尿等服務，老人不用到醫院也能享受到專業的健康護理服務，護士上門服務增加了收入，可以說是多贏局面。

透過共享模式，一些比如慢病護理的患者，可以不用再去醫院，減少了患者排隊、掛號、繳費等時間，還能極大地緩解緊張的醫療資源。因為很多人在家裡就可以進行護理，無需再跑醫院，方便也省錢。而護士可以實現技能變現，增加額外收入，在未來或能延伸出更多的護理專案，比如行動不便的老人護理、孕婦護理、小孩護理等等，應用的前景很廣。

作為共享經濟的新模式，共享護士的面世雖然給很多人帶來了便利，但是，也帶來了不少風險。安全性是一個很大的隱患問題，因為目前還沒有相應的政策法規制度約束，屬於政策的空白期。

比如說正規醫療機構禁止的“美白針”，有些共享護士堂而皇之地提供服務；上門抽血本是違規的醫療行為，共享護士卻頂風接私活；護士的簽約標準是否正規，共享護士是否具備醫院輸液室嚴格的驗藥、配置程式等等，這些都是需要解決的問題，需要制定相應的風險規避制度，以醫院標準嚴格要求，確保患者的權益才行。

所以說，共享護士有利也有弊，這需要市場跟政府機構多方共同監管與完善，就像共享單車、汽車一養，最終成為真正為大眾提供方便的健康安全服務。