歷史事實不會因為歷史觀的改變而改變，它是真實發生的事情。歷史觀改變的是對歷史事實的評價與看法。同一件事情，不同的時期對它的評價有可能不同，但無法改變已發生的事實。

人們習慣的歷史的真相有可能改變，這個真相指的是前人一直認為的史實，在史料的不斷髮現和披露，史實會和之前不一樣，但這全是證明史實，更趨於接近史實。

要弄清這個問題，首先要搞清楚什麼是歷史。

歷史是記載和解釋一系列人類活動程序的歷史事件的一門學科。根據此意義，我們可以將歷史分為兩部份。一是記載歷史事件即歷史事實，二是解釋歷史事實。

歷史上許多大事件都有史料記載的，研究人員也是根據這些史料記載來研究和了解那段歷史。但由於時間久遠，記錄的史官也有主客觀之見，我們所瞭解的實際上也是有限的。但歷史事實不會因為我們瞭解的少就沒有發生。從這點來看，一個歷史事件在發生的同時已經成為事實，是無法改變的。

但是正因為我們瞭解得不夠，就目前我們也還沒有能力去完整的還原和確定一段歷史。很多時候都是根據各種史料對歷史事件進行推測和解釋。不同的學者所作出的解釋是不一樣的，所認為的歷史事實也就不甚相同。這就涉及到所謂的歷史觀念問題。不同的觀念會導致不同的歷史事實。從這一點來說，也可以說歷史觀念能改變“歷史事實”。

綜上所述，歷史事實是不會改變的。歷史觀念改變的也只是人們暫時對“歷史事實”的認知。這種認知會隨著觀念的改變而改變。

歷史事實不會因為歷史觀的改變而改變。

事實就是事實，發生過的不可能改變，如果能夠改變，它就不是事實。

歷史觀是什麼？是自身對歷史的看法和解讀，帶有著強烈的個人色彩。有什麼樣的歷史觀就會有什麼樣的歷史事實，注意，此時的歷史事實不是真實的，是帶有強烈感情色彩的事實。隨著個人的成長、閱歷的加深及學識的變化，人的歷史觀是可以改變的，不能改變的只有客觀歷史事實。

我們以前看重的是歷史事實，對歷史觀不是那麼重視。我們總在強調哪些事情是真實的歷史，卻總是忘記對歷史詳細的進行解讀。

這導致後來出現了很多的問題。

例如，國外的日本對南京大屠殺歷史事實的歪曲解讀，國內對岳飛是否是民族英雄出現的一些不同聲音等，反映出我們在強調歷史事實的同時，對歷史的解讀並沒有跟上。這方面我們國家吃了一些虧。

“只有正確認識歷史，才能更好開創未來。”用正確的歷史觀去看待歷史，加強對歷史的反思與總結，將對國家未來能否走向正確的道路起著至關重要的作用。

現在總有些居心叵測的人，妄想透過打擊民族英雄來否定民族歷史，從而否定我們的歷史觀來掩蓋歷史事實。對這類人我只想說：

“你想的美！”。

知道你想問什麼。事實不會改變，但人們關注的側重點會改變。當然立場觀點不同看到的歷史事實的側面也不同，信念堅定性不同你瞭解的歷史的深度也是不同的。所以才有要全面深入瞭解歷史之說。