富不過三代，窮不過一生。怎麼能說窮人的傳種接代就是在傳貧窮呢？窮富是可以轉化的。時來運轉。窮人發財，富人倒黴的事在歷史和現時多的是。

不認同，人生下來都是平等的，家庭的貧窮與否決定不了孩子今後的命運，人的命運都是掌握在自己手中的，帝王將相寧有種乎？宋太祖趙匡胤、漢高祖劉邦都是窮人出身，卻成為了古時的真命天子，近代的很多，這樣的例子比比皆是。家庭教育是一方面，後天的機遇及個人的努力更關鍵，有志者事竟成，多少祖祖輩輩臉朝黃土背朝天的孩子，立志改變自己或者家鄉的面貌，走出了大山、離開了黃土高坡，成就了不一樣的人生！（安於現狀的除外）所以說窮人的傳宗接代是在傳遞貧窮是片面的和不準確的！

一個人的觀點確定了看問題的方法和態度，有學識的，無學識的，看重利益金錢的，看重名聲的等等，然而這個問題的背後有一個問題，說這種話的人，並非一個認知廣，有學識的人，在特定的思想範圍內，侷限於某一個層面，就像一個人，沒有到山頂，豈知山上景色？自己的後代，沒有從小受到良好的文化教育，良好的家庭教育，自己沒有更高層次的文化去讓他的後代學習，故而失去信心，對其沒有太高的期望值，言不由衷，故而也在情理之中。

不是完全認同，貧窮是其他人給他們的定義，其實我們可以換個詞，淳樸，毅力，勇氣，善良等等等等，只是這些詞彙註定富不起來罷了，富人之所以成為富人，是因為他們接受的傳承或多或少都會帶著一點奸詐，我說這句話並不是貶義，只是我想不到更好的詞彙了。而貧窮這個詞，只是富人們自覺高人一等才給那些人賦予的詞彙，那些貧窮的人如果沒見識過這些富人，他們會覺得自己是貧窮嗎，不可能的。

龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒會打洞。古人這些話還是有道理的。窮人之所以窮，除了因為家庭經濟條件有限，沒受過優質教育外，沒有成名成家的野心，沒有艱苦奮鬥的動力和毅力，也是主要原因。要讓下一代有所成就，必須克服這些弊端，家裡再苦再窮，父母吃苦受累，也要讓孩子受良好的教育，還要引導孩子勵志奮鬥，改變現狀，爭取成為行業的佼佼者，光宗耀祖，報效祖國。

王侯宰相寧有種乎？

我極不認同窮人的傳宗接代都在傳承貧窮這樣的觀點。

窮人生活在社會最底層，沒有話語權，沒有生產要素和資源配置權，一時乏力捅破階層固化的天花板，這是基本事實。但是這種局面可以透過窮人的拼搏，在現行體制框架下獲得突破，從而改變命運，由窮變富。

我的經歷就是鮮活的例項。

我是土著少數民族，祖輩農民，我也是農民。我沒有兒子，有三個女兒。我決心讓三個女兒跳出農門，過比我更好的生活。辦法就是讀大學。那是八十年代末、九十年代初，全國高招才60多萬人，武義一中上線最多隻有六人，千軍萬馬過獨木橋，真不容易啊。我拼命抓錢，女兒拼命讀書，經過幾年努力，三個女兒全考上大學，畢業後還國家包分配，分別在省城和縣城工作，還招了三個"倒插門"大學生女婿。

隨著三個女兒命運的改變，我的生活也有了改善。

窮不過三代，富也不過三代。對肯奮鬥的人，貧窮不能傳宗接代。