自己玩圍棋的時間不長，只能算是剛剛入門，而且現在已經很少玩了。所以就不從圍棋的各種玩法規則分析了，免得表現出不專業。就單單從一個局外人的角度來分析下圍棋。關於題目，當然也不能說是它的缺陷吧，只能說是它自身內在機制的特徵或者屬性。
1.時序性。玩過圍棋，或者是說玩過大多數棋類遊戲的玩家都知道，棋類遊戲有個很明顯的特徵就是時序，像雙人對抗類的象棋圍棋更是將這種時序性表現的淋漓盡致。這種時序性通俗的說就是先後手出棋的意思。別以為這個問題是你先或者我先的簡單問題，這背後就是它最大的缺陷，或者更好的說法就是它的機制內在要求。這個沒有好爭論的，不然這棋該怎麼下，總不能同時出子吧，這就更不像話了。所以說，你先我先的爭先問題就衍生出來了，更有天龍八部中老和尚為了爭先自斷腳趾的劇情。像現在的網路遊戲lol等等都是儘量減少時延，來保證雙方公平。
2.維度性。有人說圍棋是一維的遊戲，理由是它基本上全靠點來控制。也有說是二維的遊戲，理由是它在平面棋譜上對弈的。說法都對，都有道理，但是當討論到圍棋是否是三維的，可能就有人回答不出來了。但我看來它至少是二維平面式的三維立體遊戲。在此就不詳細解釋了。重點就說一下它在二維平面圖上的維度缺陷性，或者更好的說法是它的特徵。對弈形式被框定在一到二維的平面內，這就默認了它的空間維度小於等於二。這背後有什麼更多的引申，就不一一闡述了。
3.空間性。這裡的空間性是排除了1和2上述的情況，單獨敘述它的對弈空間位置，簡單說就是在某一時間，某一位置在被確定落子之後將永遠被排除。這也更加體現了時序性更為重要，兩者相輔相成。這就是先佔原則，這也暗定了它的內在特徵，有一種圈地運動的感覺。
4.機制性。最後說一下它的機制性，隨著時代的發展，圍棋的機制規則也是一直在變化，包括中國圍棋說的子，還有國外說的目，也都是因人而異，因地區而異的，還有公共領域氣的演算法，一直都沒有特別統一的說法。由於背後玩家文化背景，價值體系等不盡相同，圍棋的機制未來可能趨同，但不一定會被所有人認可接受。像現在規定黑子讓3又四分之三子（記不太清了），以及後來增添的機制規則就是在彌補圍棋機制內在的不足。只不過是之前沒有被發現而已。
最後還是想說一下，新時代和舊遊戲的結合必然有很多新問題被發現，而且新問題也會越來越多。所以說缺陷肯定有，但有時候華人很喜歡這種殘缺美，這更有味道，更有感覺，更真實，也更有人情味。
（注：以上內容純屬虛構，僅供參考，不具有研究探討價值，切勿深陷！）
自己玩圍棋的時間不長，只能算是剛剛入門，而且現在已經很少玩了。所以就不從圍棋的各種玩法規則分析了，免得表現出不專業。就單單從一個局外人的角度來分析下圍棋。關於題目，當然也不能說是它的缺陷吧，只能說是它自身內在機制的特徵或者屬性。
1.時序性。玩過圍棋，或者是說玩過大多數棋類遊戲的玩家都知道，棋類遊戲有個很明顯的特徵就是時序，像雙人對抗類的象棋圍棋更是將這種時序性表現的淋漓盡致。這種時序性通俗的說就是先後手出棋的意思。別以為這個問題是你先或者我先的簡單問題，這背後就是它最大的缺陷，或者更好的說法就是它的機制內在要求。這個沒有好爭論的，不然這棋該怎麼下，總不能同時出子吧，這就更不像話了。所以說，你先我先的爭先問題就衍生出來了，更有天龍八部中老和尚為了爭先自斷腳趾的劇情。像現在的網路遊戲lol等等都是儘量減少時延，來保證雙方公平。
2.維度性。有人說圍棋是一維的遊戲，理由是它基本上全靠點來控制。也有說是二維的遊戲，理由是它在平面棋譜上對弈的。說法都對，都有道理，但是當討論到圍棋是否是三維的，可能就有人回答不出來了。但我看來它至少是二維平面式的三維立體遊戲。在此就不詳細解釋了。重點就說一下它在二維平面圖上的維度缺陷性，或者更好的說法是它的特徵。對弈形式被框定在一到二維的平面內，這就默認了它的空間維度小於等於二。這背後有什麼更多的引申，就不一一闡述了。
3.空間性。這裡的空間性是排除了1和2上述的情況，單獨敘述它的對弈空間位置，簡單說就是在某一時間，某一位置在被確定落子之後將永遠被排除。這也更加體現了時序性更為重要，兩者相輔相成。這就是先佔原則，這也暗定了它的內在特徵，有一種圈地運動的感覺。
4.機制性。最後說一下它的機制性，隨著時代的發展，圍棋的機制規則也是一直在變化，包括中國圍棋說的子，還有國外說的目，也都是因人而異，因地區而異的，還有公共領域氣的演算法，一直都沒有特別統一的說法。由於背後玩家文化背景，價值體系等不盡相同，圍棋的機制未來可能趨同，但不一定會被所有人認可接受。像現在規定黑子讓3又四分之三子（記不太清了），以及後來增添的機制規則就是在彌補圍棋機制內在的不足。只不過是之前沒有被發現而已。
最後還是想說一下，新時代和舊遊戲的結合必然有很多新問題被發現，而且新問題也會越來越多。所以說缺陷肯定有，但有時候華人很喜歡這種殘缺美，這更有味道，更有感覺，更真實，也更有人情味。
（注：以上內容純屬虛構，僅供參考，不具有研究探討價值，切勿深陷！）