所以兩者的對比意義不是很大，因為兩者的夜景同樣是很優秀，同樣是夠用，就像上面的對比，如果只是平時的使用你會發現兩者都是很不錯的。
再者選擇手機不僅僅是看手機的拍照，更是要看兩者的引數配置，顯然vivo NEX雙螢幕版本更勝一籌，高通驍龍845處理器的效能和OPPO R17pro的710處理器相比要好上不少，再者就是螢幕設計方面vivo NEX採用的是全面屏的設計，而OPPO R17pro一樣是水滴螢幕的設計，所以vivo手機看上去一體性會更強。
再者就是兩者的解鎖方式的對比，vivo NEX雙螢幕版本是第五代屏下指紋，解鎖速度很快，副螢幕支援紅外面部解鎖，而OPPO R17pro的屏下指紋顯然就沒有那麼好用了，其實這個問題是因為兩者的供應商不同，國內的屏下指紋基本上都是匯頂科技，當初Find X本來是想搭載屏下指紋的，但是後來匯頂科技把vivo的訂單排到了前面，導致的後果就是OPPO封殺這個廠商。
所以很多人說國內屏下指紋解鎖速度最快的是vivo手機，體驗更好，這個是毋庸置疑，再者就是vivo有HIFI的加持，再加上正方面採用的是一顆鏡頭，所以拍照相比OPPO手機要好上不少，而OPPO手機沒有拍照的加持，也沒有HIFI，OPPO R17pro唯一的賣點就是外觀設計和拍照，但是都被vivo手機比下去啦！
所以從實際使用的角度去講的話，還是建議選擇vivo NEX雙螢幕版本，不僅僅是因為有更好的創新，更是因為屏下指紋的體驗和紅外面部解鎖，以及效能和HIFI的加持，這些都是OPPO手機不具備的體驗，所以個人更加傾向於vivo NEX雙螢幕版本。
回答完畢
所以兩者的對比意義不是很大，因為兩者的夜景同樣是很優秀，同樣是夠用，就像上面的對比，如果只是平時的使用你會發現兩者都是很不錯的。
再者選擇手機不僅僅是看手機的拍照，更是要看兩者的引數配置，顯然vivo NEX雙螢幕版本更勝一籌，高通驍龍845處理器的效能和OPPO R17pro的710處理器相比要好上不少，再者就是螢幕設計方面vivo NEX採用的是全面屏的設計，而OPPO R17pro一樣是水滴螢幕的設計，所以vivo手機看上去一體性會更強。
再者就是兩者的解鎖方式的對比，vivo NEX雙螢幕版本是第五代屏下指紋，解鎖速度很快，副螢幕支援紅外面部解鎖，而OPPO R17pro的屏下指紋顯然就沒有那麼好用了，其實這個問題是因為兩者的供應商不同，國內的屏下指紋基本上都是匯頂科技，當初Find X本來是想搭載屏下指紋的，但是後來匯頂科技把vivo的訂單排到了前面，導致的後果就是OPPO封殺這個廠商。
所以很多人說國內屏下指紋解鎖速度最快的是vivo手機，體驗更好，這個是毋庸置疑，再者就是vivo有HIFI的加持，再加上正方面採用的是一顆鏡頭，所以拍照相比OPPO手機要好上不少，而OPPO手機沒有拍照的加持，也沒有HIFI，OPPO R17pro唯一的賣點就是外觀設計和拍照，但是都被vivo手機比下去啦！
所以從實際使用的角度去講的話，還是建議選擇vivo NEX雙螢幕版本，不僅僅是因為有更好的創新，更是因為屏下指紋的體驗和紅外面部解鎖，以及效能和HIFI的加持，這些都是OPPO手機不具備的體驗，所以個人更加傾向於vivo NEX雙螢幕版本。
回答完畢