5月24日,周立波持槍案將在美國紐約第十次庭審。法庭表示接受周立波方面提出的警方證據違法的撤案動議,6月4日將對此動議進行審理。法庭認為,周立波聽不懂英語,警察用英語詢問“能否搜查”,取證過程存在問題。另外,經過檢驗,周立波車上的槍支和其它證據並無其DNA,可能不屬於他。
走出法庭後周立波表示:“法律是區分“有沒有”和“是不是”的,宣判結果將毫無懸念。”周立波還稱,事發至今一年四個月,他感受到了美國司法的健康,也覺得部分中國網民素質欠佳。
回覆列表
-
1 # 娛樂小練兒
-
2 # 灰太狼44967765
基本可以肯定周先生會勝訴了吧。
就事論事,如果不將個人的情緒和好惡強加了這件案子當中,單純從法律角度去判斷,從已知的資訊來分析,周先生算是“脫險”了。
一是美國當事警察辦案過程中存在程式上的瑕疵。
二是證據鏈不完整。
在涉案的槍支和毒雖包裝物上都沒有采集到周先生的指紋和DNA,就無法證明這些東西就是周先生的。
這個案件,很容易讓人聯想起當年轟動一時的辛普森案(無影射周先生之意)。
-
3 # XqP秋平
周立波持槍案本身疑點重重,經不住事實的檢驗。一是警方指責周立波開車打電話,卻查不到電話記錄。二是搜查出的槍支、毒品,沒有周立波的指紋。三是警方認定周立波蛇形駕駛轎車,此時周立波並不存在醉駕、毒駕。四是警方認定事實是開車打電話和蛇形駕駛,卻出乎意料強行搜查汽車。這可能是有預謀的栽贓陷害。
會不會有人故意把槍支和毒品放在周立波的車內,然後去警局舉報,警察驅車,以莫須有的罪名搜查,才有了一年四個月的軒然大波。
法院撤消案件,意味著周立波了結了無中生有的罪行,這對某些人是迎頭一棒,沒有達到期待的入刑。還是有人喋喋不休拿周立波陳年舊事,‘’打老丈人,喝咖啡吃大蒜‘’,比祥林嫂還祥林嫂,都能背書了。
在這場華人與美國法律對決中,我們也看到了美國司法的醜陋,種族、膚色的歧視,警察知法犯法。而我們有些同胞卻在搖旗吶喊,助其淫威,是悲是喜,一目瞭然。
事情沒到最後一刻,誰也無法下定論。
周立波在去年1月19日,與一男子在美國紐約開車途中,被警方攔截,並在其車中搜出槍支和毒品,這一事件被鬧的沸沸揚揚,周立波也因此案被捕。
時至今日,周立波案已迎來第十次的庭審,從近兩次庭審的傾向來看,周立波似乎迎來了他的希望。
從第九審中,其律師所表示警方取證未經同意搜查,構成掌握證據的違法;再到第十審,法庭的接受周立波方提出的警方違法取證的撤案動議,並在其攜帶的槍支毒品中未檢測出周立波的DNA來看,周立波的勝算還是挺大的。
畢竟,美國法律還是非常講究證據的,如果證據違法取得、程式無效,那將對整個案件無法進行宣判,最終的結果只能無罪釋放。
看周立波這次庭審的心情來看,還是非常樂觀的,看他一直以來堅定自己的立場,不做違法犯罪之事,及一切相信法律的決心,希望他是真的未曾犯罪。