網上流傳的各種圖片都存在著這樣那樣的硬傷，所以這次事件真實情況如何只有當事人才知道，或者有翔實的會議記錄流出供查閱，否則，僅憑碎片化的粗製濫造的截圖，很難還原事情的真相。不排除有人惡意中傷蓄意造謠煽動利用民族情緒以謀取私利的可能。小生不才，但還是奉勸各位一句在大是大非面前要冷靜，注意甄別資訊真偽，莫要人云亦云。在有真實確鑿證據公示之前，不要輕易下定論。

聯想沒投華為沒錯，我們不支援聯想、三星也沒有錯，都是從自身的利益出發，華為能拿下5G標準最起碼能掙更多的外匯，能帶動更多的中國企業走向國際高精端，這種企業多了能帶動社會發展，我們也能普遍每週工作42小時卻不用擔心生活，也不用擔心稜鏡門和薩德

現在大家眾說紛紜，有人說聯想給華為投票了，有說聯想沒有給華為投票。首先要說明，投票並不是最近發生的事情，而是早在2016年就已經進行了相關決議的投票。那麼為什麼在今天還會引起如此大的反響呢，事情究竟是怎樣的呢？

首先，涉及投票的有兩個部分：資料通道+控制通道。在資料通道的編碼方案上，華為和高通的競爭非常激烈，相信大家之前也聽說過華為的短碼和高通的長碼。這裡面的具體內容非常複雜，我這裡就不贅述了。在資料通道的編碼方案上，聯想確實把票投給了對於高通一方有利的方案。而在確定控制通道的方案上，聯想是把手中的一票投給了華為的Polar。因此，總結起來就是聯想“既投了贊成票也投了反對票”。

我個人認為，在確定編碼方案的投票過程中，各家企業最終的考量還是自己利益。國內的企業，包括臺灣的聯發科和宏碁（qi），也把票投給了華為，很多人認為這是愛國的表現，但是我更偏向於利益考量。

其次，很多人把這個問題上升到國家戰略問題，我個人認為也沒有那麼嚴重。如果真正威脅到了國家的戰略利益，想必誰也不敢亂投票，這裡面的利害關係大家都很清楚。

至於聯想為什麼會做出這樣的選擇，不同的人會有不同的意見。站在企業家和公司的角度上來看，這無非就是追求企業利益的最大化，利益才是最終的目標。而站在國家的角度上看，這裡面也確實有讓人不滿的地方，不免會惹得口誅筆伐。

最後，不吹不黑，快樂一生。我自己經常使用聯想的產品，聯想在國內外售價存在巨大差異的問題我也經歷過。但是，作為一個局外人，我沒有資格說三道四，我只能陳述事實。我承認聯想的市場佔有率相當的高，承認聯想的高階經營模式。但是以我工作中的經驗，我也堅定的認為聯想產品質量觀念、企業價值觀念都與我嚴重衝突。

說得好像投給華為，華為手機在國內就免費一樣.......

真想拉票，早為什麼不做工作呢？承諾所有5G專利，國內友商免專利費啊，承諾中國產手機不向消費者轉嫁專利費啊!

否則，別人的投票權，憑啥白給你？又來愛國綁架？你連國企都不是，你能代表國家？