您所說的把錢交給機構代為打理，那我想您所指的應該是信託和基金之類，可能基金的可能性更大。

其實在咱們的證券市場，歷來有一平二賺七虧的說法。這個是有上交所的資料作為依據的。這個資料說明證券市場上的大多數人是無法靠自己日常投資來獲取盈利的。

機構有專業的投研團隊，有專業的風險管控，對上市公司的調研也很到位，在市場上，面對一些沒什麼投資經驗的散戶，那就是正規軍和游擊隊的區別。也就是這個差別，讓市場變成了機構收割散戶的場所。

不可否認，市場上確實有很多牛散能夠靠自己的水平獲得一時的成功，比如敢死隊的朱某，比如浙江抵押了別墅的女股神。但是我們也要看到這種人是極其少見的，用鳳毛麟角形容毫不為過。後來感覺自己玩不轉了，朱某也把錢交給私募了。杭州女股神最終加槓桿導致爆倉破產。

投資是一個長遠的事情，有句俗話講的好，一年五倍的股神如過江之鯽，五年一倍的股神世所罕見。如果以十年為一個週期來看，機構的投資效率是遠遠高於個人的。

上邊舉的兩個例子說明把錢交給機構是一個投資的有效途徑。只不過我們也需要對機構的投資水平，過往成績有一個非常詳細的瞭解。最少五年內每年都是正收益，而且年均收益百分之十以上，這才是我們優先考慮的。如果週期能追溯到十年，那就更加安全。

在公募基金和私募基金裡邊，個人優先推薦私募基金。拿工資的和拿提成的，那個更賣命這個就不用多少了。公募基金大多投資收益跑不過私募，這也是我推薦私募基金的原因。

綜上，我認為題主是可以考慮把錢交給機構打理的，首選業績靠譜，過往投資成績上佳的私募基金，這個過往成績都是可查的，題主可以重點查詢15年股災之後的成績和18年的投資成績，如果這兩個近幾年最為艱苦的時段，投資成績都可以接受，那他們的風控一定非常到位，是可以重點考慮的。