五稜鏡的出現是革命性的，代表的是單反相機的誕生。之前的相機要麼從旁邊相近視角的通道取景，要麼從另一隻同樣焦段，沒有快門阻擋的鏡頭取景。其他問題不說，單就變焦鏡頭的使用就不可能或十分不便。所以五稜鏡不是重不重要的問題，沒有他就沒有可以透過鏡頭直接取景的單反相機。今天的相機數碼化了，coms代替了膠片，透過coms採集的訊號可以在螢幕或電子取景器上直接觀看，還可以不用像單反那樣為了取景器的亮度而預設最大光圈取景，直接看到的基本就是會被拍到的，再加上快門動作時沒有反光板的抬起放下，機震也比單反要小。目前電子取景器最大的短板是耗電和coms實時工作的壽命問題，隨著科技的進步這些很快就不是問題。我也以為無反光鏡相機一定是未來的趨勢，單反必將遭到淘汰。雖然現在用的還是單反，現在還是更喜歡單反，那是因為情結。

其實，大到人類社會的進步，小到工業技術的革新，每前進一步，都會出現種種非議詬病，一點也不足為奇。

遠的不說，二十多年前，數碼相機甫一問世，有多少攝影人看好它？直到本世紀初，習慣於使用膠片相機的攝影人仍然在堅守著傳統的裝置和方法。

但是君不見數碼成像技術發展日新月異，原來堅守膠片陣地的攝影者也越來越多地加入了數碼攝影行列，這就是趨勢使然。

那麼再來說無反（微單）相機，其實道理也是一樣的。

無反和微單取消了五稜鏡，也可看作是攝影技術的革新。取消五稜鏡的好處是大致如下：

一是相機結構更加簡單，機身更加輕便；

二是法蘭距縮短，鏡頭邊緣成像更優，而且轉接其它鏡頭十分方便；

三是突破了單反的短板，快門連拍速度明顯加快，且機震更輕，出片成功率更高；

四是實現了機身五軸防抖，防抖效果更好，且可簡化鏡頭結構；

五是真正實現了所見即所得（單反光學取景並非真正的所見即所得，景深和曝光無法在拍攝前知曉，必須回放）。

當然，目前無反和微單的電子取景方式也並不完善，一是費電，影響電池續航；二是與光學取景相比還有時滯；三是感覺費眼。但這些不足都在逐步改進，索尼A7系列三代機的電池續航已比二代提升一倍以上，時滯也已經非常短（40ms左右，單反也有時滯，來自反光板動作，兩者其實差不多），基本不會漏掉任何轉瞬即逝的場景。

為什麼不少攝影人還在排斥無反和微單呢？我理解與從前排斥數碼技術道理相似，要麼是單反情結所致，要麼是思維貫性使然，要麼就是不瞭解新技術或人云亦云了。

無反和微單發展的勢頭連佳能、尼康這些單反大佬都不敢怠慢了，我們還有什麼理由排斥它呢？

單反相機用五稜鏡取景，很好的解決了取景與拍攝圖片軸線完全一致的問題，也就是說自己看到的與拍的完全一樣，這對於某些拍攝題材來說，是決定性的，比如我們喜愛的微距拍攝，若不是這樣取景，很難完成拍攝，但是 ，睡著科技的發展，並不是只有五稜鏡才能完成這樣的任務。五稜鏡很好，但也有弱點，比如安裝精度極高，取景系統複雜，佔用相機空間很大，若以後有了別的方法很好地來解決這個問題，這是必然的。所以捧單反貶無反是不對的。