從最開始就覺得鬼吹燈要比盜墓筆記更真實。鬼吹燈裡面的鬼故事，都要比盜墓筆記寫的更貼近生活。

魔幻色彩重的當然是盜墓筆記了

《鬼吹燈》的故事情節更真實，貼近生活，注重解謎，故事懸疑驚悚撲朔迷離，情節描寫使人有親臨其境的畫面感。《盜墓筆記》故事光怪陸離，畫面宏大波瀾壯闊，但很多懸疑難解難分，天馬行空給人不真實的感覺，更具魔幻色彩！可謂各有千秋。

《鬼吹燈》是天下霸唱的的著作。天下霸唱在現實生活中算得上挺出色的，所以他的文字字裡行間有著與生活相近的特色。他的書與生活也十分貼近，假如您讀這部書還能從中得到不少生活常識。

《盜墓筆記》是南派三叔的作品。這部書以第一人稱開始著述，更加貼近讀者的視角。可書中太多文字與現實生活有些脫離。《盜墓筆記》能取出來應用在生活中的更少。

《鬼吹燈》與《盜墓筆記》同為盜墓類小說，但兩部小說所形成的故事迥然不同。兩部小說所採納的敘述方式也不同，閱讀時也只能從主觀和客觀來考量。兩部小說很多地方均有未貼近生活的地方，但是他們所形成的故事還是很優秀的。它們值得拿來閱讀的。

兩個都不貼近生活，天曉得地下的世界究竟是如何的。

盜墓筆記比鬼吹燈，從盜墓的體系看，更加的家族化或者派別化，有家族派別傳承，總比泥腿子摸爬打滾更加有門檻。

至於魔化色彩，兩本書是構思出不同的世界，都需要慢慢看。

我覺得這個問題要從兩部書中所渲染的故事背景，實物及事物，人物等三方面來分析：

《鬼吹燈》是天下霸唱的作品，整部小說主要以十六字風水學書為引，以胡八一的退伍軍人的身份及戰爭中所失去的戰友的責任為導火索敘述，背景故事相對比來說比較貼合實際，別管是風水方面及當時所存在的環境都是以實際的內容為中心刻畫的。

《盜墓筆記》是南派三叔的作品，整個故事是以哪個戰國錦書為引，雖然南派三叔在故事的敘述中提到了老九門，有點貼合盜墓傳承的思路，但戰國錦書，這個引導的想想就對本劇增加了不少玄幻色彩，畢竟久遠的東西是比較難以傳承的，更何況是地圖一類的。

《鬼吹燈》在整部書中的實物塑造上，比如粽子，殭屍，從女鬼、火寵、粽子、咒術等等，上面的實物上的描述都比較貼近現實生活中所產生的鬼怪類的東西；在事物的描述上也是運用地裡、生物、科學的講解方式進行分析。

《盜墓筆記》內的七星館、青眼胡、雲頂天宮等等東西相對比鬼吹燈更貼近玄幻色彩，事物上有好多東西是現階段科學分析不了的，特別是吳邪分身、兩個三叔、盤錦的失蹤，以及場景的深入，比較玄幻。

《鬼吹燈》胡八一、胖子、楊等都是比較貼近真實的。

《盜墓筆記》中就一個小哥（悶油瓶）的描述，有好多也是用科學解釋不了的。

所以，綜上所述《鬼吹燈》更貼近生活一點；《盜墓筆記》更具有魔幻色彩一點。

個人觀點，不喜勿噴。