兩支鏡頭不是一個層次，不要比，50mm很不錯，雖然便宜，但定焦不是虛設的，能隨心所欲拍出理想片子，24-70mm是C家的中堅力量，大三元的扛把子，概括了幾個最好的焦段，發燒、商用不會掉鏈子，保證質量，扛得起大旗的牛頭

畫質不如24-70 是肯定的，但虛化能力肯定是要高於24-70的；定焦的大光圈優勢很大！

24-70作為一個覆蓋廣角到中距離的鏡頭，也是大三元鏡頭的中段，是最常用的焦段。

雖然50 1.8定焦價格低廉，看起來很狗頭；但要知道，定焦因為結構穩定的緣故，在設計上，雖然廉價但其畫質及效果本身並不弱。不像很多變焦牛頭在設計上需要考慮變焦帶來的色差、色散、畸變等問題；所以變焦牛頭貴的很大一部分原因是因為設計複雜導致，是希望讓鏡頭在變焦的各個階段都能夠匹敵定焦頭。

個人建議是，如果手頭寬裕就上變焦的24-70 2.8，如果手頭不寬裕，可以用一個50定來主練中距離人像，在全畫幅相機上這個角度也比較合適拍半身。

以上供參考！

佳能50/1.8三代和一代沒有什麼太大的區別。都是一樣的鏡片結構，一代是金屬卡口，二代變成了塑膠卡口，三代採用了STM步進電機作為驅動馬達。在對焦和產品的效能上有了一點提高。但本質依然如故。

談到虛化能力，一定是比24-702.8虛化的要好很多。畢竟是1.8的光圈。更主要的是價格的區別，特別是50/1.8價格在幾百元，而24-70的價格在數千元，將近十分之一的價格。所以這隻鏡頭基本上算是物超所值的一隻鏡頭。

對於一個攝影師來說，這隻鏡頭基本可以當做一個常備的隨身掛機頭存在。視角符合人類的習慣，變形也控制的相對理想。

從MTF圖來看畫質最大光圈24-70表現更好點。50/1.8最大光圈畫質軟，

有個非常簡單的虛化能力計算方式你可以記一下，焦段÷最大光圈＝指標上的虛化能力。

這個方法絕對是準的，比列一堆看不懂的資料要實用的多！當然你別去糾結焦內焦外比例之類的繁雜東西就行，畢竟本身不同焦段考慮各項一樣去對比虛化就有點扯淡。

50÷1.8＝27.7777；

24-70（用最長焦端70）÷2.8＝25。

50定焦強於24-70的長焦端，當然也比24-70中間的其它任何焦段虛化要強了。

這是沒考慮拍攝距離的前提，虛化的三要素是光圈，焦段，拍攝距離，24-70的最近對焦距離是38公分，50小痰盂的最近對焦是45公分，24-70能離被攝物體更近，這個情況下虛化就可能反超了。

不過這些都沒啥意義，這種拍攝條件平時很少用到。

所以你想要一支單純的拍糖水片的鏡頭，50可以，結構簡單鏡片少，又便宜又輕便，價效比非常高，但是素質沒辦法跟24-70L比，價格堆料在那裡擺著呢，不是說定焦就一定超過變焦；

想要一支全面的掛機鏡頭，24-70要能接受價格，比50小痰盂好，虛化能力也有，關鍵其它素質表現更好。