這個不是特別清楚，要看是在什麼情況下吧，實行成年人消費，消費的時候要檢驗是成年人，家長也應該管好自己的子女，形成自的消費觀

隨著網際網路產業的興起，網路文化消費已內化成人們的一種生活方式。為網遊充值、付費觀影閱讀、給主播打賞等等行為，已經不再少見。但是這些新型的消費行為，也會衍生一些法律問題，例如，未成年人鉅額網路消費，有效嗎？

朱女士的女兒小雪愛玩手機，在朱女士看來，女兒也就拿著手機看看影片之類的，也沒多在意。

近些日子，朱女士發現自己銀行卡的錢無故減少，檢視流水才發現，這些錢是從線上消費出去了。在仔細追問女兒後，朱女士才意識到，女兒一直在用自己的手機看某平臺直播。因為手機上綁定了銀行卡，女兒小雪就線上對直播的主播進行打賞，這些打賞費用先後有9萬多元。

然而，對方要求朱女士證明是女兒的消費操作。朱女士雖然提供了一些證明材料，但直播平臺以證據不足為由，只能願意賠償一部分損失，最終只退還3萬多元。

這樣的事件不在少數。那麼對於未成年人的打賞行為，在法律上是怎麼看的？

正常的打賞行為，可以看做是觀眾購買主播服務的一種消費行為，對於當事雙方來說是互惠的。主播為了得到觀眾更多的打賞，透過展示各種才藝，出售自己的表演。觀眾消費了金錢，但是獲得了精神上的愉悅。

那麼未成年人打賞行為呢？

一般像上述案例中的未成年人，在民法上屬於限制民事行為能力人，雖然可以實施與其年齡、智力相適應的民事法律行為，但是對於類似大額消費的行為，需要監護人的同意、追認。監護人如果不同意追認，則屬於無效。

那麼這是否意味著可以追回所有的未成年人打賞款呢？不一定。

首先，作為監護人的家長，有妥善管理自己錢財的義務，也有及時監管孩子行為的義務。對於孩子輕易取得支付密碼、輕易大額支付等行為，家長應該承擔監管不力的責任。其次，現實中，監護人家長在事後很難拿出證據，證明是未成年人的消費行為，為追討帶來阻力。

如此，也難怪上述朱女士最後只能追回部分打賞款。