手機畫素都超越單反了，但是效果還是不如單反，是因為照片質量差別不只是象素。色差，色散，色衰，畸變，銳度都是衡量出片質量的指標。 拍攝手機、DC、單反，最大的差距在於使用的鏡頭和感光器件不同。而越是便宜的攝影器材，鏡頭也就越廉價，在這些指標控制上也就顯得越差。 感光器件也是一樣，越是便宜的攝影器材，感光器件的尺寸也就越小，縱然透過插值等數碼手段對光學採集的照片進行數碼放大，照片一樣是模糊的，因為在光學上是不可能達到高象素的。 畫素相同下，拍攝手機、DC、單反的照片質量差別有多大，一般手機和單反比較，且不說在極端環境下（比如黑暗或者高亮環境下）能不能拍照，就算在一般環境下，單反更大的感光器件就已經決定了其照片更高畫質晰度。 同時單反由於可以透過更換昂貴的鏡頭，提高色差，色散，色衰，畸變，提高銳度，所以單反理論上可以照出比手機更好的照片。

首先，對於絕大部分人來說，“底大一級壓死人”這句話並不適用，只要滿足他們在手機上看和傳播就足夠，其它對照片的要求只是好看不好看，喜歡不喜歡，甚至可能都沒有畫素以及照片有多少“M”的概念。而現在的手機廠家確實在攝影上下足功夫，足夠手機看片的需要，我自從入手P20 Pro以後，已經很少帶相機了。

其次，對於一般的攝影愛好者來說，“底大一級壓死人”這句話同樣沒有多大意義，因為，現在的微單功能非常強大，拋開富士的中畫幅微單不談，索尼的A7R2以後的機型以及奧林巴斯EM5 mark2、EM1 mark2這些都很好，以“底”最小的奧林巴斯為例，Raw格式一般在15+M，PS後一般在20+M以上，製作30寸以內的照片是沒有問題的。

所以，除非專業人士還真沒必要追求底大，事實上，現在有一種高階的“矩陣”拍攝法，可以彌補底小的遺憾。

有句俗話叫“不要只看到強盜吃肉，看不到強盜捱打”，單反看起高大威猛，既騷又屌，其實，歲數大了，背一包外出，累都累死人。

回到原提問，手機、微單、單反，各有各的定位，各有各的市場，手機代替單反根本就是個偽命題，總之，適合自己的就是最好的。

要比畫質的話，是，單個像素面積越大，就能接收更多光線，光線收的多就清晰銳利。拍照的時候，因為單個像素面積大，可以容忍下更多高光部分，也同樣因為面積大，弱光部分也能夠接收下更多的光線，或者說可以理解為記錄更多的高光陰影部分物體反射的光線，也就是一張圖片的亮部細節和暗部細節。

相機就是因為單個像素面積大太多了，比手機的大幾十倍面積，所以寬容度高，細節多，畫質清晰銳利。手機因為單個像素面積太小，這是硬傷，靠演算法最佳化也解決不了硬傷問題。所以手機畫質真的很差！差到根本不敢放大到正常尺寸看（一張圖片的正常尺寸是百分百顯示），現在的手機都是瞎塗抹，瞎銳化。就是因為單個畫素太小，噪點多，不清晰銳利，細節不行，所以廠商要最佳化塗抹降噪，銳化物體邊緣，以達到畫面乾淨銳利的假象。但是這種做法導致拍攝的物體表面塗抹沒細節，不耐看，顯得很假。