從嘉慶帝在乾隆帝駕崩之後就能拿下和珅這一點來看，就說明了和珅的權勢與嘉慶帝相比，還是比不了的，所以說，和珅沒那個條件去篡權。

和珅是權臣，這一點是無疑的，在乾隆帝的朝堂上，和珅是風雲人物，朝廷的重要官職和珅幾乎擔任了一個遍，而且在乾隆帝執政後期，和珅的權勢大到幾乎可以說是“一言堂”的地步，這一點由“二皇帝”這個稱呼就能看出來。

和珅雖然權力大，但是還沒有大到那種可以篡權的地步，就算嘉慶帝沒有處理和珅，和珅也篡權不起來，甚至他的權力會一步步的削減。

因為權臣也是有著區別的，比如東漢末年的曹操，就是權臣，而且是在朝堂上能夠一手遮天的權臣，不管是文臣還是武將，大多都是曹操陣營中的人，這就使得皇帝對曹操構不成威脅。

但是和珅不同於曹操，和珅雖然也是權臣，但他的權力不是來源於自身，而是來源於乾隆帝，是因為乾隆帝的寵信，才使得和珅能夠權勢加身，而且和珅自身的勢力不是那麼穩固，不說其他，就說在朝堂上，跟和珅不對眼的人也存在，比如劉墉、董誥，這些大臣對和珅不滿，只是沒有明面上去表現出來。(劉墉圖片)

所以說，和珅在乾隆帝的朝堂上有權勢，是因為乾隆帝的恩寵，就算嘉慶帝沒有處理掉和珅，和珅也沒有篡權的能力，因為嘉慶帝不同於乾隆帝，沒了皇權的恩寵，朝堂上也有與和珅對立的人在，這種情況下，又怎麼去篡權呢。

不可能。

一、明清兩代是中國封建社會中央集權發展到頂峰的時代，不管朝臣或者太監有多大的權勢或財富，都難以撼動皇帝的位子。

二、明清兩代科舉制度成熟，以前的豪門勢族不復存在，官僚變成了皇帝的打工仔，官僚的權力只不過是皇權的延伸，權臣根本動搖不了皇權。

三、明清兩代言官制度和特務機構發達，朝臣時時刻刻都處於被監控的狀態，不要說造反了，就是說一句對皇帝不恭敬的話都有可能傳到皇帝耳朵裡被滅族。

四、自從朱元璋廢除丞相，朝臣的權力被分散開來，後來的內閣也不過是充當皇帝顧問的角色，真正說了算的還是皇帝。

我們可以看看明清兩朝，權臣裡面，有胡惟庸、張居正、楊廷和、江彬、嚴嵩、徐有貞、多爾袞、鰲拜、年羹堯、穆彰阿等，比較厲害的太監裡面，有王振、魏忠賢、劉瑾、安德海、李蓮英等，哪一個不是有錢有權有勢，可是哪一個敢反或者能反？權勢再大的朝臣或太監，還不是皇帝一句話就給滅了？有的皇帝幾年甚至幾十年不上朝，哪個權臣又能趁機篡位？有的權臣在皇帝年幼的時候能夠掌控大權，他們又有誰能篡得了位？還不是等皇帝一成年就乖乖的把大權還給皇帝？

和珅雖然是鉅貪，但是他的權勢並不算大，至少和上面我們列舉的那些人中的大部分是比不了的，他的權勢都建立在乾隆皇帝對他的寵幸上，一旦失了寵或者乾隆駕崩，他所有的權力都會化為泡影。

再者說，嘉慶朝雖然有所衰弱，但畢竟不是兵荒馬亂的時代，更不是積貧積弱的朝代末期，嘉慶本人也不是糊塗皇帝，人民生活還算過得去，就算和珅想造反，又怎麼能反得了呢？