組織成本與交易成本：來源於羅納德·科斯先生，核心觀點是組織的誕生是為了降低交易成本，反過來說，就是當組織成本過高，高過交易成本的時候，相關組織職能應該去掉。例如，一家公司如果有自己的物業、工程團隊，成本比租用第三方聯合辦公空間高，那麼，組織就應該考慮把物業、工程團隊去掉，轉而使用第三方聯合辦公空間的服務。當然，這裡的成本要綜合考量，不僅僅是錢本身。

在經濟學上有很多知名的規律或原理，在此不能一一闡述，僅就我最感興趣的一個與大家分享：貿易使每個人或每個國家的經濟狀況變好。

對於這個原理我有三個方面的理解：

一、根據比較優勢理論，如果每個國家都出口具有比較優勢的產品，則兩國都可以從 國際貿易中收益。

決定國際貿易的因素是兩個國家產品的相對生產成本，而不是絕對生產成本，只要兩國存在生產成本上的差異，即使其中一方處於完全劣勢的地位，貿易仍會使雙方受益。

假設A國和B國都可以生產大米和衣服，A國生產單位大米和衣服的勞動投入都是100個小時，B國生產單位大米的勞動投入為60個小時、生產單位衣服的勞動投入為90個小時。

可以看出，B國生產兩種商品所花的時間都少於於A國，那麼如果A國與B國交易的話，其結果如何？不論哪種商品，B國自己做肯定都要比A國成本低，那麼交易中B國是否吃虧了呢？

這裡假設兩國以1.2單位酒換1單位衣服進行交易，兩國都投入200個小時在兩種商品的生產上，無貿易時兩國在兩種商品上投入時間是相等的，有貿易時都生產自己有比較優勢的產品。

如上表，經過貿易A國200小時的投入可以有1.2單位的大米和1單位的衣服，如果由A國生產這些商品則需要220小時，貿易節省了A國20小時的勞動投入；經過貿易B國200小時的投入可以有2.13單位的大米和1單位的衣服，如果由B國生產這些商品則需要217.8小時，貿易節省了B國17.8小時的勞動投入，可見B國仍然在貿易中獲益了。這是個真正意義上的“共贏”。

一國可以在生產所有物品上都擁有絕對優勢，卻不可能在生產所有物品上都具有比較優勢，而專業化和貿易的好處就是基於比較優勢的，因為每國都具有自己的比較優勢，於是交易就變得有利可圖了。

二、國際貿易能夠擴大市場規模，而規模經濟的存在使產品價格下降、生產成本降低

國際貿易能夠擴大市場規模，規模經濟的存在使產品生產成本降低，進而降低產品價格，而且在差異產品和規模經濟的推動下，國際貿易還為各國消費者帶來了更多可供選擇的產品，消費的多樣性得到滿足。

三、稅收等減少貿易的政策會導致無謂損失的產生

所謂無謂損失，簡單的說就是當政府對買者和賣者徵稅時，賣者願意賣的數量和買者願意買的數量都會下降，因此而造成的損失。由於絕大多少商品需求和供給都是有彈性的，稅收都是由買賣雙方共同承擔，不會完全轉嫁給其中一方。

下面我們來舉例說明：