既然是足球場、籃球場和羽毛球場，當然是用來做相應的運動，要不就換群年輕的籃球寶貝給年輕人加油鼓勁得了，哪怕只是廣場舞！廣場舞可以設定在公園，遠離居民區，擾民！

首先說明大家生活好了，每個群體都有精神需求，廣場舞大媽們自然也不例外，但是符合他們的公共設施卻很少，我們常見的體育設施大部分是針對年輕人的，殊不知老少皆有需求，建議公共部門規劃時，也要多多考慮老年人，比如修建專業的廣場舞之廣場。

這樣的當然不好啦。你跳舞娛樂，人家也要娛樂啊。做自己喜歡的事的同時，不要影響到別人，多為別人考慮一下，這樣才能全民娛樂。

我先說說我們這裡的情況吧！

我們這邊現在只有一個公共場所比較空曠，其實也是在馬路邊，之前好多年都是跳廣場舞的，去年為了增加鎮上的公共娛樂設施，又在跳舞的廣場設定了籃球架，從這以後，每到放假，人特別多，打球的和跳舞的都在爭地盤。

其實我們鎮上是有一所廢棄的高中的，以前那裡有籃球場，學生們放假都是去那邊打，因為長期沒有人管理，籃球架壞了，就沒有人去了，而且到晚上那邊也沒有燈光，打不了球。

我想請廣大的網友說說，這樣的情況該怎麼處理？這樣的資源浪費和資源共享合理嗎？

我也想請安排公共場所設施的人合理分配，好好統籌，不是為了完成任務就隨便大手一揮。

居民小區有籃球場，足球場，羽毛球場，乒乓球檯等各種娛樂活動場地和設施，唯獨沒有大媽們跳廣場舞的地方，這最起碼說明這種安排是不合情理的，也是不符合現在人們休閒活動的現實需求的。實際情況是，跳廣場舞的人們要比打籃球，踢足球，打羽毛球的人多的多，自然它的需求量就大。一個足球場只有幾個人在那兒玩，純粹是浪費，如果用來跳廣場舞，能夠容得下多少人啊。從投資來說，廣場舞有塊閒地，有燈光就行了，幾乎不需要任何設施，就是音響還都是人們自備的。一個足球場的投資要比廣場舞場地高很多很多倍，使用效率卻非常低。因為當地的有關部門沒有把這個娛樂活動場地安排好，根本就沒有考慮廣場舞大媽們的需求，也可能是忽略了，所以就可能出現廣場舞大媽佔用其他場地跳廣場舞的情況。如果廣場舞場地已經安排了，大媽們有自己活動的場地，她還會去搶佔其他場地嗎？難道她要搶來燒著吃？所以說看問題不能只看表面現象。也就是毛主席說的，要透過現象看本質。只有這樣，才能找到問題的根源，提出解決的辦法。再一個，要客觀公正的對待每一件事情，籃球，足球，羽毛球是正當的活動，廣場舞也不是歪門邪道，也是具有正能量的活動。不應該用歧視的眼光，帶著明顯的偏見處理問題，那樣往往不能從根源上解決問題。廣場舞大媽搶佔其他場所去跳廣場舞，那是她們的問題沒有得到解決，有了她們的活動場地，自然就不會出現這種情況了。如此而已，就是這麼簡單。