實驗使用的小白鼠大鼠兔子在接受藥物實驗後可能會產生新型疾病攜帶或者攜帶病毒病菌等，這和實驗所用的藥品器具的處理是一個道理。比如我們調查完流行病傳染病之後所戴的手套要放入特垃袋進行特殊處理一樣。

因為我們愛每一隻小白鼠，要物盡其用，嚴格操作，最後處死。

藥物試驗也可以有很多種。前期會有隔壁實驗室的小哥哥們研究出來某種新的化合物，這種化合物據說能夠治療某種疾病。怎麼證明這種作用的存在呢？

說能治病，那就先把這種病給“製造”出來，再給藥，看疾病會不會有轉歸。在這個過程中，小白鼠變成了動物模型，製造疾病的過程叫做造模，造模成功之後，才能給藥。

給完了藥品，需要進行效果評價。怎麼評價？最起碼也得抽個血化個驗吧。但是小白鼠那麼小，20g左右，放在手心裡都顯得那麼羸弱，能有多少血能夠化驗用？

少量取血的話，可以用鼠尾採血法：尾尖切去約0.2-0.3cm，用毛細管定量吸取尾血。遇見中等量取血，就需要從眼眶靜脈叢採血：手持玻璃毛細管從右眼或左眼內眥部以45度角刺入，刺入深度為2-3mm，手法好的話，血液很快就能自然流入毛細管內。說實話，這兩種辦法得到的血液量，不怎麼洶湧。

於是，斷頭採血法成為了終極方法：左手握住小鼠，右手持剪刀，快速剪掉頭頸部，倒立動物，讓血液滴入容器。

課代表舉手了：我不要大量取血，眼眶靜脈叢採血就夠了，小白鼠還是可以活命啊。

你以為只取血就夠了嗎？對肝腎有沒有什麼損傷作用，要不要評價一下？腸道、肺臟有沒有什麼變化？都要評價的是吧，好辦，把器官切下來，或是切片後顯微觀察，或是勻漿後進行生化檢測。不論怎樣，這小白鼠都活不了。

愛抬槓的課代表還在提問：我不是做口服藥的試驗，我可能就是做面板病用藥的試驗，不用取血，也不用評價肝腎功能，就看面板的變化情況！這下總可以留個活口了吧？

不好意思，還是不行！

留著還有啥用？除非還會有後續的試驗觀察，需要這隻小白鼠活著。

否則，這隻小白鼠是已經給過藥的試驗動物，機體的功能或多或少會因為給藥而發生了變化。留著做下一次試驗用？不可以！做試驗不是過家家，是需要有嚴謹的操作和記錄。如果這隻小白鼠在後續的試驗中出現了某種變化，不論是好還是壞的，這種變化是由於本次藥物試驗造成的？還是上次藥物實驗造成的遺留效果呢？

為了省下小白鼠的費用而做不嚴謹的試驗，導致試驗結果不可信或是失敗，這是科學精神絕對不可以接受的。

為了所謂的憐憫心而保留小白鼠的性命？《世界醫學大會赫爾辛基宣言》中說了，要“尊重用於研究的實驗動物的權利”。啥權利？除了吃喝睡，還有就是不要故意折磨試驗用動物。處死就乾脆些別墨跡！

藥物實驗後的小白鼠，既不能留著下次試驗用，也不能有做別的用途，不處死，留著等過年嗎？

因此，必須處死！

鼠年快到了，感謝為人類健康做出光榮犧牲的小白鼠們吧！