以光緒那種軟趴趴的性格、手無縛雞之力，他怎麼殺得了慈禧，他有那個膽量嗎？

慈禧親政47年，擁有大量的人脈，培養了一大批終於自己的親信，這些人只唯慈禧之命是從，根本鳥都不鳥光緒，大家尊崇的是權力，而不是個人，雖說你有皇帝之名，但那只是徒有虛名，他們根本不把你當回事。

如果光緒自己親手殺死慈禧的話，那光緒也不會有好的下場，其他大臣也不會聽命於他，光緒要麼被其他人殺死，要麼被逼退位，國內又處於內亂之中，大清必然更早的滅亡。

也許有人要問，他是皇帝，他可以叫手下的人去殺死慈禧，那我又要問，光緒手下有人嗎，光緒就是一光桿司令，他從小就在皇宮裡長大，幾乎與外世隔絕，哪裡有什麼親信，就連他身邊的太監都是慈禧的眼線，你的一舉一動都在慈禧的掌控之中，慈禧身邊也必然是戒備森嚴，誰敢冒死去殺慈禧。

就算退一萬步光緒殺了慈禧，其他大臣沒把光緒怎麼樣，他能救國嗎，我看未必，當年慈禧也一度放權給光緒，甲午戰爭就是光緒作主發動的，那麼多大臣勸都勸不住，他非要正面進攻，結果栽了個大跟頭，戊戌變法相信那幾個亂文人，康有為梁啟超的人甚至想搞“中美英日”合邦，直接賣國，那不是變法，那是變法賣國，關鍵的時候換得靠慈禧來揩屁股。

有了強勢的慈禧，光緒打一開始註定就是傀儡，沒有慈禧的支援，光緒也無法登上皇帝寶座，有了慈禧，你光緒就只能活在慈禧的陰影裡，有名而無實。

光緒唯一的資本就是年輕，你只能慢慢耗，再培養一批自己的親信，等到慈禧死了，這個世界就是你的了，最可惜的是光緒沒那個命。

話說回來，光緒帝絕對有軟禁慈禧太后的理由，從政治層面來說，光緒帝能坐上皇帝的寶座，完全是慈禧太后出於掌控政權的考慮，滿清是愛新覺羅家族的的滿清，不是葉赫那拉氏的，在光緒帝成年以前及其前任同治帝。

都是慈禧太后全面控局下的傀儡，同治帝無子，光緒帝一身祧兩家，榮登帝位，但和他的乾爹同治帝一樣――有名無實，大全都在東宮太后慈禧手中。

要是光緒帝長不大，永遠是個小兒，大清誰當家的問題還不那麼凸現，至少輪不到小孩子當家，皇后沾不上邊，只能由皇太后慈禧委屈下自己，拋頭露面，或者說垂簾聽政。

但光緒帝是個胳膊腿健全腦子也沒啥問題的人，茁壯成長，很快就到了慈禧太后“歸還大政”的時候，但是慈禧太后以時間換空間的伎倆已經得手，滿清高層的關鍵位置，都有自己的親信把持，根本不給光緒帝親政的機會。

在康有為出現以前，由於沒人拱光緒帝的火，光緒帝還基本能維持苟且偷生的現狀，等到康有為閃現，光緒帝直接在戊戌政變中被慈禧太后拿下了，簡直尷尬至極。

慈禧太后能發動政變軟禁光緒帝，光緒帝自然也可以發動政變軟禁或者說殺死慈禧太后，只是光緒帝只有想的能力，沒有做的能力。

政治只論成敗，不論個人情感，政治講究的是成王敗寇，成功者書寫歷史，失敗者只是歷史的註腳！

對歷史人物求全責備毫無意義，好皇帝不一定就是好人，好人不一定就是好皇帝，慈禧雖然是太后，卻不是光緒母親，談不上什麼孝道，囚禁甚至殺頭毫無心理壓力，慈禧乾的那麼多缺德事，隨便一件足以判處它死刑

對於民眾來說，在清朝那種體制下，民眾的意見對於高層的走向有沒有影響呢，應該是有的，但是無限趨近於零。

所以，慈溪囚禁光緒皇帝，當時肯定有人大聲叫好，說慈禧老佛爺多麼聖明；如果光緒囚禁慈禧，肯定也有人叫好，說光緒皇帝如何如何聖明。歷史上這樣的例子多的是，唐太宗囚父殺兄，無礙於其光明偉大；唐肅宗李亨軟禁了唐玄宗，也沒有人說他錯。

所以，民眾原諒不原諒真的不重要，至於歷史和後世，只要皇帝乾的好，完全沒有問題。