導讀：首先宣告小編不是清粉，清朝確實也幹過不少壞事。但是殺藩王為什麼要黑呢？難道三藩叛亂還對了嗎？沒有這個邏輯吧。至於劉邦殺異性王這個就有點狡兔死走狗烹了，哪怕你來個杯酒釋兵權也可以啊。難免給人留下過河拆橋的印象，雖然不敢說苟富貴無相忘哪怕給大家一場富貴也不枉共同奮戰一場啊。這就像大家創始團隊齊心協力奮戰十來年，公司剛剛上市不但沒給大家原始股還把大家掃地出門這就不好了吧。康熙平定三藩的正確性

首先我們得說康熙平定三藩無論是對國家還是對平民都是正確的。因為平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠都是為自己一己之私造反的。清朝可給了三位撤藩的條件了，是真心以富貴換地盤和兵權。這個另一個版本的杯酒釋兵權了，和宋太祖趙匡胤的手段如出一轍。其實這個對開國君主來說就不容易了。以下是歷史記載的平南王尚可喜提出的撤藩條件，其他兩藩因篇幅的原因就不再引用了其實大同小異。

《清聖祖實錄》記載：平南王尚可喜疏言：『臣年七十，精力已衰，願歸老遼東。有舊賜地畝房舍，乞仍賜給；臣量帶兩佐領甲兵並藩下閒丁、孤寡、老弱共四千三百九十四家，計男婦二萬四千三百七十五名口。其歸途伕役口糧，請敕部撥給』

清朝政府也算是答應了，但是最後三藩還是造反了。這個在電視劇《康熙王朝》中可能表現的更完整一些。雲南巡撫朱國治的話揭露三藩造反的本質。“天下初定，人心思安。而大人你卻已反滿為名禍亂天下；你謀求的是一己之私，受苦受難的卻是各族百姓。你雖是漢人，卻是漢賊。是中華民族的禍害”

（《雍正王朝》朱國治劇照）

也就是說在人心思定的康熙時期，對轄區的百姓橫徵暴斂的三藩居然打著反清復明的旗號造反。這不是搞笑嗎？你說吳三桂親手處死了南明永曆皇帝朱由榔還好意思說反清復明，真是滑稽。

劉邦殺異性王

西漢時期的異性王指的是：燕王臧荼、楚王韓信、趙王張敖、代相國陽夏侯陳豨、梁王彭越、淮南王英布、韓王信以及齊王韓信等王。雖然這些異性王國確實因為軍隊和地盤的原因確實對西漢王朝造成了一定的威脅，但是你可以杯酒釋兵權啊。

當然這也不能一概而論，像燕王臧荼這種主動謀反的直接幹掉一點心理負擔都沒有。但是有些沒有真心想造反的還是給一條生路，哪怕給個富家翁給個虛的爵位也可以啊。像韓王信那樣是生生被逼反的，上哪兒說理去。

（韓王信劇照）

以下是漢朝官方史書的記載，這也太文過飾非了。直接抹黑，不是說史官很公正的嗎？

《漢書》稱“昔高祖定天下，功臣異姓而王者八國。張耳、吳芮、彭越、黥布、臧荼、盧綰與兩韓信，皆徼一時之權變，以詐力成功，鹹得裂土，南面稱孤。見疑強大，懷不自安，事窮勢迫，卒謀叛逆，終於滅亡。

其實劉邦去除藩王本身是沒有問題的，但是手段太激烈。其實完全可以採取比較緩和的手段，況且在好容易平定後又設定了同姓封王照樣擁有軍隊和官員體系。這位漢景帝時期七國之亂埋下了伏筆。