一，馬謖只有一萬軍馬，不管從那個角度講，根本上就沒有能力打敗五倍兵力的張郃部隊。二，照說，馬謖的主要任務是拖住張郃部隊對主力部隊的增援，如果當道空地紮營，就會有立即被包圍被全殲的危險，所以他選擇山上紮營，並與王平成猗角之勢，可防可攻。暫不說這正確與否，但他能馬上劃成地圖派人向諸葛亮彙報。從程式上講是沒錯的。諸葛亮離街亭不足五公里，完全可以再發指示或派兵支援，但諸葛亮一見就大發雷庭，說要斬此計之人，馬上撤軍。照此，馬謖是完全沒有犯錯的，為什麼被斬呢?怨!

其實一，諸葛亮以此把馬謖作為第一次北伐失敗的替罪羊，自己只承擔甪人不當的責任。故事是清楚的，如果是因失街亭，張郃增援了主力部隊而打敗諸葛亮造成撤軍還可以說得過去，問題是守街亭之前，諸葛亮的幾個主力部隊都進攻不利，連趙雲也被打敗，諸葛亮也在撤退之中，馬謖的任務實質是要阻止張郃對撤退中的追殺，同時馬謖又被張郃所殺。為什麼這麼說?

二，派馬謖守街亭是一個有計劃的蓄意殺害馬謖的陰謀。回頭看，劉備稱帝，重用法正管理中央大局，諸葛亮名為丞相，實派他管理益州，欽派馬謖為參軍，一來是協助諸葛亮防務管理益州，二來提供資訊情況彙報，從便劉奮和關羽對諸葛亮的掌控，並同時授關羽假節鉞，有代皇監殺重臣大權。這一切諸葛亮何償不知?所以劉備死後，馬謖成了諸葛亮首殺之人，街亭之失正常諸葛亮一箭多計之謀。

三，就算街亭之失，馬謖之錯，也是一人做事一人當。但回去後馬謖被斬，諸葛亮把馬謖原所有部下，包括陳壽父親(當時是馬謖的參軍)脫光上身衣服，塗上色彩以羞辱。可見諸葛亮對馬謖恨到何等程度。

四，所以，諸葛亮派馬謖守街亭是一個馬謖必敗的安排並非是守街亭和阻止張郃對主力的增援，馬謖的失敗是必然的，並因此而成為諸葛亮北伐失敗的替罪羊，也是諸葛亮葍意殺害馬謖的陰謀。

諸葛亮讓馬謖去街亭，是讓他扮演一個“膽小鬼”的角色:你越怕死、越龜縮在營寨裡，這樣對蜀軍越有利，只要魏國不能透過這個路口就是成功。而這個馬謖偏偏要扮演一個“勇敢者”的角色，一心想著與魏軍決戰。

也許是誤解了諸葛亮的意思，也可能是初次帶兵急於表現，馬謖的自作聰明壞了整盤棋。

諸葛亮的目的是守街亭。諸葛亮派他們去街亭時，就已經交代去街亭的根本目的:使賊兵急切不能偷過，意思就是不讓魏軍順利的透過。所以，諸葛亮一再交代務必當道安營紮寨。王平後來提醒馬謖“可就五路總口下寨，卻令軍士伐木為柵，以圖久計”從這些細節可以看出，諸葛亮的如意算盤就是讓蜀軍把路口給佔住，儘量擋住魏國，能拖多久是多久。王平之所以說以圖久計，就是有意來一個持久戰。

馬謖的目的不是守，而是與魏軍對攻。

一到街亭，馬謖就誇口說:“若魏兵到來，吾教他片甲不回”，這就暴露出他想與魏軍對攻的意圖，也就違背了諸葛亮要求防守的初衷。馬謖並不關心路口的重要性，而是一心想消滅對方:一來讓部隊上山，為的是部隊居高臨下衝擊魏軍；二來放棄水源說明他不願持久戰，而是想速戰速決解決魏軍。

如果諸葛亮派一個怕死的將軍去，說不定會取得預期效果。