這句話只能判斷此時的這個人情商高不高。其他時候怎麼樣需要長時間觀察，採用不同的方式觀察。

而且情商前面要是沒有係數，你也沒辦法精準的拍出個高低來。

可能你和一個陌生人一輩子只聊過幾句話，這短短几句你是很難判斷他真實的情商水平的。比如英劇《神探夏洛克》和美劇《基本演繹法》裡的福爾摩斯。在很多陌生人眼裡，福爾摩斯情商不高。然而他情商不高嗎？他只是故意表現的情商不高而已。在福爾摩斯眼裡，我接近你只是為了辦案，且這輩子就跟你說這幾句話，以後就再也不見了。所以他願意付出的情商成本只是在剛好能把事兒辦完為止，多了就是浪費。

對某些人可以看出，甚至能看到更多。比如幾個人在一起吹牛聊天，有個看起來很高深的樣子，好像不屑於和大家聊，後來他忍不住大聲插了一槓子：“英國有什麼了不起，他有原子彈麼！”

………………

用一句話判斷一個人的情商高低，是太過線性思維了，也就是非黑即白，不是對就是錯，也特別的斷章取義。

一個人的狀態是有好有壞的，一切都是相對的，有思維敏捷的時間段，也有腦子僵化的時刻。有對自我掌控很強的時刻，也有相對情緒化的時間段。

一個人就是一個複雜、多面、立體的系統，所以對一個人的判斷和認識，要透過全方位、多事件的瞭解可能才會比較準確，用一句話判斷一個人的情商高低，未免太武斷。

換作自己，是不是偶爾也會有表現失常的時侯？難道這個失常的時刻，就是真實的自己嗎？當然不是。

那麼如何判斷一個人的情商高低呢？我們是要取一個平均值。而不是用Ta的最佳或最差的某一刻來給Ta貼標籤。

某一個時刻，或者某一件事情上，我們會表現的情商高，無論是從語言還是個人儀表到形體語言，以及感受和捕捉對方的情緒，都做到了完美，但這不能代表平常的自己，除非你讓這樣的時刻成為一種常態。

某一段時間，我們會很弱，語言體現得沒有力量，不自信，對自我情緒的把控很無力，對別人的情緒表現麻木，但這也不代表我們的常態，因為透過調整，你可能很快會變得積極自信，對自我情緒有掌控，對別人能夠做到共情和寬容。

多思考，多總結，學習系統思維，擁有成長型思維，那麼判斷人和事的角度就會有深度有寬度，整個人是開啟的，不會是輕易就被線性思維拘泥不前的。

情商是指一個人管理情緒的能力。判斷一個人情商的高低除了語言還有表情、語氣等等。如果說單從一句話就去給這個人定性情商的高低可能有失偏頗，也許專門研究這個的心裡學家可以，咱們普通人就算了吧。

那麼我們普通人怎樣去判斷一個人情商的高低呢？我覺得需要從這幾個方面來考慮:一是高情商的人把自己的情緒管理的比較好。不以物喜不以己悲，喜怒不形於色，講話沉穩可以感覺到他的話是經過思考的，很少有頭腦發熱胡亂講話的時候。其次，高情商的人善於管理他人的情緒。他善於觀察他人的情緒變化推測他人的心情，然後用自己的情緒去感染引導另一個人改變他的壞情緒，使他感到愉快。